奇石不是艺术，是艺术要达到的最高境界

庆石堂

一、奇石不是艺术。
       我们首先要确立两个概念：自然美和人工美。美的内涵很宽泛，包括了自然美和人工美。奇石是天然的，和所有的自然美景一样，它的美是自然美。而艺术是人为的，它是人工美。那么有人会问：我们在赏石过程中，存在搜寻、打磨、命名、配座等人为因素，这些为什么不能称为人工美，进而认定奇石为艺术呢？我要说的是，虽然有搜寻、打磨、命名、配座等人为因素，但一块奇石的美的本质，或者说它的美的绝大部分，还在于它本身。为什么赏石界力戒切割、穿凿、修饰、加工？因为这样会破坏了奇石的自然之美。在一定程度上，艺术之美可以理解为人工之美。当然，这种人工之美不是任何人皆可为的。能为的，可称为艺术家。自然之美也可被转化为人工之美。如徐州林继相老师的灵璧石雕塑，他的作品中的人工因素明显已经大于灵璧石的自然因素，大家欣赏的，是林老师创造的人工的美，而不是自然美。
       运用自然美和人工美的概念，也可以解决盆景、根雕、玉雕、摄影等领域的问题。在盆景领域，如果仅仅是把一棵老树从自然界找来，直接栽到盆里，即使是个很美的盆，即使栽好后看起来很美，也不能称之为艺术品，因为它的美主要是自然之造化，非人力所为；而如果一棵树经过修剪、定型、培育，最终变的好看，则可称为盆景艺术，因为它主要体现了培植者的情趣和意志，人工因素占了主要。一件根雕、玉雕、摄影作品是否是艺术品，同理可判。
       当然，有时一件东西所体现的自然之美和人工之美是半斤八两，相得益彰的。那么这到底是自然美还是人工美，到底是不是艺术呢？其实，这时追究这个问题并不是重要的。重要的是，整体来说，它是不是美的。不论是自然的，还是人工的，亦或是自然加人工的，只要是美的，就有收藏的价值。
       综上所述，奇石中的人工因素总体来说是很少的。所以，奇石不宜定为艺术。其实我们需要探讨的问题，不是奇石是不是艺术，而是奇石是不是美的。奇石的天然之美，使它和艺术品一样，具有审美和收藏价值。
二、奇石是艺术要达到的最高境界
       在中国哲学中，道法自然是最高的追求。中国传统书法、绘画、音乐等艺术的最高境界就是自然，天人合一。奇石就是自然的产物，就是自然本身，它的美体现了自然的美。如果自然中孕涵了道，那么奇石中也有道。具体说，山型石虽小，其实也是自然之山，是山水画要达到的最高境界。同样，人物石自然天生，又契合了人类的形象，是人物画要达到的最高境界。在传统人物画中有“神似”的概念。如果不理解这个概念，那么就不会体会到人物造型石的妙处。中国的传统艺术要追求自然，而奇石就是自然本身，所以可以说，奇石是艺术要达到的最高境界，是造物之境，自然之境。

遛弯

好贴，学习了。

鑫钰

{:soso_e179:}好文！学习了！{:soso_e183:}就像化妆的最高境界是看不出来化了妆！{:soso_e113:}

庆石堂

遛弯 发表于 2014-1-8 10:42
好贴，学习了。

一孔之见。谢谢指教！

庆石堂

鑫钰 发表于 2014-1-8 10:46
好文！学习了！就像化妆的最高境界是看不出来化了妆！

是。世间很多事情的道理是相通的。

鑫钰

庆石堂 发表于 2014-1-8 10:55
是。世间很多事情的道理是相通的。

{:soso_e183:}还是老师看得通透！{:soso_e183:}

灵石苑

好贴，学习了。

庆石堂

灵石苑 发表于 2014-1-8 11:27
好贴，学习了。

谢谢指教！

神游观海

不错，又占了一个沙发！

倚山伴水

超高的感悟境界！学习了

石示求是

好贴，学习了。

庆石堂

神游观海 发表于 2014-1-8 11:41
不错，又占了一个沙发！

多谢指教！

庆石堂

倚山伴水 发表于 2014-1-8 11:44
超高的感悟境界！学习了

多谢指教！

庆石堂

石示求是 发表于 2014-1-8 12:04
好贴，学习了。

多谢指教！

一石会友