路是人走出来的，大胆的尝试，力顶！！只是收费不要商业性质太浓酒可以、
谁心锁欲 发表于 2013-1-26 08:56 static/image/common/back.gif
长江石，我在网上也买了近2万了，有些是色差差别太大，还有一些瑕疵之处，照片上根本不会呈现，到手后只能 ...
支持谁心锁欲！支持高品位！1、谁心锁欲老师说：“长江石，我在网上也买了近2万了，有些是色差差别太大，还有一些瑕疵之处，照片上根本不会呈现，到手后只能遗憾。老师所估价的石头数量之巨，是否也存在以上的因素呢？若卖家能诚信指出或注明石头的亮点和瑕疵点，或许可行”。这个观点有道理，网上凭图片交易奇石，确实存在色差大、残破而未说明等问题。2、高品位老师说：“行行均有其内在规律.既然敢义务评石.必定对摄影及奇石摄影有一定认知.具体到网络石照的估价前.得正确从石照仅有的几幅图中分析出各项指标.而后评估出三个价:产地石农价.产地石商价.网售价. ”。这个观点也有道理，而且做起来并不是太难！3、我认为网上买卖奇石中出现的问题与凭照片评估奇石是两个不同的问题。网上买卖奇石，买家的目的是淘宝、捡漏；卖家的目的是为了推销、赚钱；所以少数卖家就会产生以次充好、夸大优点掩盖缺点的做（这也是很多销售行业的商家的不良做法），等石头到了自己的手里才发现跟图片有差异，多数人选择隐忍，并做出了不再与这个不诚信卖家打交道行动。而凭图片估价，目的是确认自己手中的宝贝的市场定位，要定位，离开:产地石农价.产地石商价.网售价是不行的，因此在奇石产地推荐有丰富经验、为人正直的老师来评石的做法是十分可取的。况且，相信在把图片送去评估的人中，绝大多数送的是好石头的图片，不会作假；相信参加评估的人，事关名誉节操，也不会盲目乱评；再加上评估出来的石头需要经过石友和市场两个环节的检验，这就产生了一个更大更有力的监督力量。
高品味 发表于 2013-1-26 09:15 static/image/common/back.gif
行行均有其内在规律.既然敢义务评石.必定对摄影及奇石摄影有一定认知.具体到网络石照的估价前.得正确从石 ...
支持谁心锁欲！支持高品位！1、谁心锁欲老师说：“长江石，我在网上也买了近2万了，有些是色差差别太大，还有一些瑕疵之处，照片上根本不会呈现，到手后只能遗憾。老师所估价的石头数量之巨，是否也存在以上的因素呢？若卖家能诚信指出或注明石头的亮点和瑕疵点，或许可行”。这个观点有道理，网上凭图片交易奇石，确实存在色差大、残破而未说明等问题。2、高品位老师说：“行行均有其内在规律.既然敢义务评石.必定对摄影及奇石摄影有一定认知.具体到网络石照的估价前.得正确从石照仅有的几幅图中分析出各项指标.而后评估出三个价:产地石农价.产地石商价.网售价. ”。这个观点也有道理，而且做起来并不是太难！3、我认为网上买卖奇石中出现的问题与凭照片评估奇石是两个不同的问题。网上买卖奇石，买家的目的是淘宝、捡漏；卖家的目的是为了推销、赚钱；所以少数卖家就会产生以次充好、夸大优点掩盖缺点的做（这也是很多销售行业的商家的不良做法），等石头到了自己的手里才发现跟图片有差异，多数人选择隐忍，并做出了不再与这个不诚信卖家打交道行动。而凭图片估价，目的是确认自己手中的宝贝的市场定位，要定位，离开:产地石农价.产地石商价.网售价是不行的，因此在奇石产地推荐有丰富经验、为人正直的老师来评石的做法是十分可取的。况且，相信在把图片送去评估的人中，绝大多数送的是好石头的图片，不会作假；相信参加评估的人，事关名誉节操，也不会盲目乱评；再加上评估出来的石头需要经过石友和市场两个环节的检验，这就产生了一个更大更有力的监督力量。
本帖最后由 高品味 于 2013-1-27 00:56 编辑
付先生 发表于 2013-1-26 20:36 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
支持谁心锁欲！支持高品位！1、谁心锁欲老师说：“长江石，我在网上也买了近2万了，有些是色差差别太大， ...
付先生:
您好!
我在网上售石.至今4.5载.从未发生过纠纷.诚信之词跟本不必挂嘴上.那是做人与商家必须的.
从而结织了众多石友.且主动加我成好友.98%的人是购过我石的主顾.
从长期或只言片句的qq聊天中.他们认可了我对长江石有丰富经验.
他们在订石前.先把中意石图片发我.我也对石不对人的估价一翻.换言之:也是订石前好友间的参谋.
注:我不估价推销自己的石.我的石应由顾客及别人评估.但我的标价也可理解为我的估价.
只要我开qq.天天如此.弄得我有时常不敢开qq.这不.今天又为乐山朋友估价了4石.
怎么得出的估价?说来话太长.......有机会再探讨吧{:soso_e181:}
本帖最后由 高品味 于 2013-1-27 01:17 编辑
谁心锁欲 发表于 2013-1-26 09:27 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
“产地石农价.产地石商价.网售价”倒有一定的可比性和实际意义，但对摄影的认知和石照的分析则是缺乏一定的 ...
老师好:
我玩石之初有幸拜一泸州民间奇石高人孙跃明同学为师.我问.怎样才算入行?答曰:'认石.估价'
短短四字绝非易事.长江石大类30余种.小类近300种.光是认石就得起码学一年.还得投入大量精力.
您在网上购石有偏差.对长江石了解不深也有原因.其实在网购中找一两个参谋掌掌眼
着实是一个好方法.{:soso_e181:}
高品味 发表于 2013-1-27 01:10 static/image/common/back.gif
老师好:
我玩石之初有幸拜一泸州民间奇石高人孙跃明同学为师.我问.怎样才算入行?答曰:'认石.估价'
老师说的观点，我完全同意！
之所以把国网的这个话题引过来植入天下网进行讨论，目的是想了解天下网石友对于“成立非官方的奇石鉴赏、估价委员会”这件事，有没有信心？有怎样的观点？有哪些措施办法？会出现哪些困难和问题？等等。
这个话题 虽然是植入性话题，看起来是国网的一些石友在讨论，但实际上是石界应该关注的话题，也是石界发展到这个阶段必然出现的问题， 所以需要广大石友广泛讨论，更需要有老师你这样的人来引领。
目前这个话题处在征询意见或建议的讨论阶段。在讨论过程中，既可以进行一气呵成的系统论述，也可以就某个方面进行专一论述；既可以陈述“利”，也可以说清“弊”。也只有在充分征求意见、认真调查研究的基础上，才能得出“可以或不可以”成立奇石鉴赏、估价委员会 的结论。
经过讨论，大的方面我们暂时不去想，如果能在天下网或者它的子版块或者某个石产地协会成立这么一个组织也就很不错了。
本帖最后由 谁心锁欲 于 2013-1-27 12:16 编辑
回老师：或许是我多虑了。但我还是坚持：石头的鉴评绝非凭几张照片能解决的，察其颜、观其色、品其雅、悟其韵，石头上手后，于横、竖、颠倒、仰俯之间，抚其肤、触其质，辩对比、判其形、评纹理、鉴布局，追求解读石头最佳主题。我虽不是中石协的鉴评师，但还是参加了三期的鉴评师培训。意在提高自我，无意于鉴评师之职。深知玩石之深奥，水深且浑。网上口水之争，素来是我之大忌。凡事皆有利、弊，网鉴亦是。由于近来心气不静，误入了！得罪了！望老师海涵！谁能解我网鉴之忧？唯高品位老师！{:1_17:}:kafei能与老师就网鉴之事进行交流，甚幸。向老师学习！{:soso_e183:}
:guzhang:guzhang:guzhang
我们坚决支持并身体力行！
芷兰石屋 发表于 2013-1-20 11:04 static/image/common/back.gif
涉及很多具体问题，个人认为没那么简单。
我说也是的
可以用某一石种作为试点，然后逐步推广。
{:1_7:}笑谈
今天终于正常上网了，看了大家的精彩讨论不免也说两句；我玩石12年了，看到听到很多交易上的问题，认为凭图片评价评估石头是行不通的（无论非与不非），一是产地不同价格有所不同，各地的价格又分为市场价，石友价，高端价；二是瑕疵、凹凸地方图片上容易掩饰；三是评委不一定现有石种都玩，那么怎么去评估你没有玩过的石头！
作为网站的盈利模式，无可厚非，不便置评。作为严谨的鉴评，公众是否认可是个问题，价格评估涉及的问题更多，更牵扯现实利益，如何保证没有暗箱操作？:kafei
这是个好亊,赞成,应走下去:guzhang