本帖最后由 谁心锁欲 于 2013-1-24 09:44 编辑
就网上看照片鉴评，而非看到石头原石的鉴评，缺乏它的权威性和严肃性、科学性。
本帖最后由 云南十八怪 于 2013-1-24 15:25 编辑
谁心锁欲 发表于 2013-1-24 09:43 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
就网上看照片鉴评，而非看到石头原石的鉴评，缺乏它的权威性和严肃性、科学性。
观点完全认同（特别是质地石）！{:soso_e181:}
可以成立，但必须把”利益关进铁笼里“
这个话题要想火起来，必须有疯狗一样的”疯哥“，和利益熏心的阿发式的版主，不然此网站讨论这个题目火不起来{:1_3:}
再过一周，2013的二月话题就将出现。事情往往是这样，当一个新的话题出现后，更多人又会将目光转移到那里，激情也随之投入到那里，这时候，一些人，更像是追逐鲜花的狂蜂浪蝶；而对于已经过期了的话题，似乎更像一个蔫花般的弃妇，在独自地回味着过去美好景象的同时，也面对着落寞的清冷；一年一年又一年，无尽的话题还没有来得及细细咀嚼、深思，如水般的年华就流失了，沉淀下来的思想也聊胜于无。细细想来，是“小猫钓鱼奔水花”?是“猴子掰包谷”？大抵都是有的。
理论来源于实践，理论来源于深思。对于本话题，即可以综合起来分析，比如分析官方与非官方各自的优势和对策；也可以拆开来单就一个方面展开评述，比如如何凭照片估价、估石收费的利弊等等。总之，一味的肯定和一味的否定都是不可取的，同样不可取的还有只谈其然不谈其所以然的言语。
有道是：众人拾柴火焰高。支持和关心天下网的石友们，加油吧！
我们似乎常常很自信，我们又似乎常常很不自信，我们似乎始终处在这样的矛盾中！我们似乎始终相信自己，似乎不太放心别人；我们似乎始终相信自己眼睛看见的事物都是真实的，似乎又在怀疑自己眼见事物的真实性；我们似乎都在图名图利，似乎又在怀疑别人图名图利：我们似乎认定自己是个成熟的奇石玩家，似乎又在怀疑别人赏玩奇石的实力；我们似乎看见别人找到了玩石的乐趣，轮到自己又似乎感到有些不尽如人意；似乎加似乎，在无数个“似乎”中，我们纠结着，我们徘徊着，我们失去了自己，我们失去了判别的能力，我们焦躁，我们不理性，我们放言，我们。。。。。。
付先生 发表于 2013-1-24 21:41 static/image/common/back.gif
我们似乎常常很自信，我们又似乎常常很不自信，我们似乎始终处在这样的矛盾中！我们似乎始终相信自己，似乎 ...
支持理性！{:soso_e181:}
谁心锁欲 发表于 2013-1-25 09:09 static/image/common/back.gif
支持理性！
谢谢超版鼓励。我一直在关注这个网的发展，总是希望它能够多一些活泼，少一些少年老成的暮气罢了。谢谢！
只能说说；成立也是无用，没有什么标准可言!还是买家说了算!{:soso_e185:}
支持 ！
付先生 发表于 2013-1-20 23:23 static/image/common/back.gif
奇石估价势在必行，建议学习中国顶级拍卖行的经验（瓷器，玉器，书画，青铜，杂项等，请各方名师，各负其责 ...
赞同
高品味 发表于 2013-1-22 03:04 static/image/common/back.gif
我只要在QQ线上.就义务为石友估价长江石.
己坚持了3年之久.约估价2.3千方长江石了.
长江石，我在网上也买了近2万了，有些是色差差别太大，还有一些瑕疵之处，照片上根本不会呈现，到手后只能遗憾。老师所估价的石头数量之巨，是否也存在以上的因素呢？若卖家能诚信指出或注明石头的亮点和瑕疵点，或许可行。{:soso_e181:}
谁心锁欲 发表于 2013-1-26 08:56 static/image/common/back.gif
长江石，我在网上也买了近2万了，有些是色差差别太大，还有一些瑕疵之处，照片上根本不会呈现，到手后只能 ...
行行均有其内在规律.既然敢义务评石.必定对摄影及奇石摄影有一定认知.具体到网络石照的估价前.得正确从石照仅有的几幅图中分析出各项指标.而后评估出三个价:产地石农价.产地石商价.网售价.{:soso_e181:}
“产地石农价.产地石商价.网售价”倒有一定的可比性和实际意义，但对摄影的认知和石照的分析则是缺乏一定的真实性。虽赞同老师作出的义务贡献，却对网上鉴评还是质疑。望老师莫怪。{:1_17:}
高品味 发表于 2013-1-26 09:15 static/image/common/back.gif
行行均有其内在规律.既然敢义务评石.必定对摄影及奇石摄影有一定认知.具体到网络石照的估价前.得正确从石 ...
{:soso_e179:}