关于央视“曝光”灵璧石相关问题的几点思考
刚刚看到，感谢三槐堂老师提供的链接：http://video.baidu.com/v?word=lingbishi+&ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=0&fbl=800#pn=0我的认识如下：
原以为：央视真地曝光了灵璧石什么负面的东西，原来不是，语言和观点完全外行，记者先生搞噱头、拼任务的吧？还是勒索灵璧石没得逞？ 一、滥采问题：你也说已经挖了上千年了（这个数据其实是不准确的），远的不说，建国也快百年，一直在开采，没有谁说这是“滥采”，这资源濒临枯竭了，来了位大记者，发明了“滥采”，行内人都知道，就是你完全放开，他还能采到些什么东西？都挖了那么多遍了，老房子甚至老林地都收拾过了，想滥才也没有条件了。你说这是国家资源，但是这些灵璧石的基础资料几乎全部是地方民间人士或者组织挖掘整理的，同样也是他们在推动资源合理开发利用，国家的资源保护政策和措施在哪里？地方政府一方面努力改善农民生活，安定和谐农村天地，一方面积极引导灵璧石正确有序采集、经营和观赏，有什么能力去开展你所谓的“资源保护”？你的“保护”，是挖还是从此永远不动？挖，谁来组织？不挖，留给谁？到底是由人观赏好，还是由土地老爷收藏好？ 二、“磐石”问题：得到灵璧石上央视这消息时，我在普陀拜观音，心想：灵了！哪位天使姐姐下凡拯救灵璧石来了！--------今天看到内容，这位“天使”却是个粗俗无知的莽撞鬼。我看了两个版本的相关视频，其中一个张口闭口“磐石”、“磐云山”，被搞得一阵阵的眩晕，还以为说的是央视“大裤衩”的山墙呢，怎么跟灵璧石扯上的呢？宿州800万人民跪求你，不要随便改名称好不好？很多人会找不着家的！你若没字典，就百度一下；你若不识字，我没办法，只能怪教育部扫盲力度不大。 三、抹黑问题：就像美国抹黑中国一样，从来不需要理由和事实，但是美国历史短，缺少文化积淀，其国人特别是政客，大都很粗鲁和粗暴，抹黑全凭冲动和需要。你央视大记者应该是个文化人，立下论点，就要拿出论据，然后严密论证。你做了什么？八卦？花边？标题？五毛？---------你不如加入狗仔队，连个申请都不要写，更不要考记者证------不然，这么“文艺”，不“要上春晚”真是屈才了。 四、道德问题：灵璧石文化博大精深，你想了解灵璧石，就正大光明的来，还搞个“暗拍”，拿这玩意对付几个农民，是不是有点像英国、法国、美国人对待印第安人和非洲人？还用愚弄陷害和略带幸灾乐祸的语言套路来引诱人家发言，良心被什么给昧成这样？我可以告诉你：在灵璧石采集、鉴赏和经营方面，任何一个石农都有学识做你的老师；而你如此居心叵测地算计农民朋友，你没有资格做任何一位石农的学生。 五、真假问题：从来好东西都会被造假模仿，书画界、古玩界、奶粉界、食油界、苹果界、茅台界、文艺界，甚至是央视记者界-------但是，大家都是围绕好东西去造假模仿，这也反证了灵璧石在全球观赏石界的至尊地位。有一句话：一直被模仿，从来没被超越------灵璧石就是这样。再模仿一句话：矛盾无处不在-------造假现象也无处不在。作为央视记者，元芳你一头汗，这是在模仿谁？我还要固执地科普你：不是没有好灵璧石，是你没有渠道；不是怕灵璧石造假，是你没有眼力。 本来还有很多问题，但是想一想，对你弹琴，就这五下吧。
老师高论，对央视记者，一下足矣！ 造假是影响灵璧石信誉的顽症，尤其对业余爱好者来说望而却步。请各位版主多介绍一下鉴别知识。 言辞有理；支持{:1_14:} 五要点字语入理,阐述明朗. 五要点字语入理,阐述明朗.支持老师观点. 雾里看花，投资有风险，入行须谨慎，新人们请绕着走啊 本帖最后由 小胖子 于 2013-1-6 08:32 编辑
是啊,把磬云山说成了"盘云山",真是笑话! :liaobuqi：{:1_43:} SB记者 HB编辑 :liaobuqi：{:1_36:}:ok:guzhang:guzhang:guzhang强烈支持!!! 支持超版论{:1_14:} 曝光是好事啊，起码让很多人有防备假货之心，让破坏性开采有所收敛！好东西大家都喜欢，但是好东西就怕造假泛滥，假作真时真亦假，能曝光让政府干预造假未必不是好事啊。再说开采问题，不反对石农提高经济收入而进行开采，但是开采要保护性开采，就像纹石开采现场一样，破坏了多少好东西！这都是不可再生资源，给子孙后代留点东西，让灵璧石文化得以传承。 本帖最后由 7652 于 2013-1-7 15:26 编辑
老师指责的有理，但是我觉得不全有理。因为有报道总是比无报道好，不管是正面还是负面。记者可能是文化人，但不能以专业角度苛求于他们。在报道一些他们外行的事物时，他们就是以社会公众的眼光在看东西。。
看这个报道，我觉得有一些倾向性的东西在里面，如果这是地方政府意愿，倒也不是坏事，至少比前些年要强。
:liaobuqi：