按照正常的思维 云、雨比较贴切，但是其已落俗套。然 云、鹤搭配，方能彰显仙风道骨，清高典雅。
打个比方：有一方圆石头，我们可以称之为 圆石，如果从更深层去理解的话，可以称之为 禅石。
本帖最后由 竹听禅声 于 2012-2-28 10:55 编辑
云头雨脚是传统的说法，也是一种形象的比喻。里面有诗情画意和无限的想象。云头鹤脚有点写实，可用范围狭小。与赏石活动中的大意境、浪漫主意色彩不吻合。
雨脚、鹤脚一个侧重意象，一个侧重内在精神。前者是后者的基础，后者是前者的提炼，两个名字本质上区别不大，主要是习惯的不同，和前不久的莲花瓣和莲花磬两种称谓一样，大多是习惯的不同。统一审美思想，深化理解赏石精髓才是最主要的，杨老师的话题开启了天下网关于灵璧石文化深入探讨的先河，意义重大，功不可没。:kafei:aiqing
无尘 发表于 2012-2-28 09:29 static/image/common/back.gif
按照正常的思维 云、雨比较贴切，但是其已落俗套。然 云、鹤搭配，方能彰显仙风道骨，清高典雅。
打个比方 ...
非常支持老师的看法，同感。{:soso_e160:}
竹听禅声 发表于 2012-2-28 10:45 static/image/common/back.gif
云头雨脚是传统的说法，也是一种形象的比喻。里面有诗情画意和无限的想象。云头鹤脚有点写实，可用范围狭小 ...
{:soso_e160:}
支持云头雨脚。
称的上‘上大下小"式的供石，用云头雨脚来衡量的话，可猎取的范围很广，可以让更多的石头享用其名。用云头鹤脚来衡量的话可取范围很小，可以说非常稀有。所有出土的奇石，能称得上云头鹤脚的寥寥无几，但是不能因可取范围小来论之。
这里再讨论下去可能会牵扯到“赏石文化”层面的问题。同一块石头，因每个人的志趣、爱好、参悟程度不同，出来的定论也不同。{:soso_e160:}
“云头雨脚”应该是由儒家赏石文化发展来的，讲究的是至阴、至柔或至刚、至阳之美。就"云头雨脚"字面来说，所表现出来的诗情画意 、飘渺虚无、柔情似水、柔若无骨等，无不是至柔之美。
“云头鹤脚”其实是一种道家赏石文化，讲究的是刚柔相济、阴阳互补的理念。从“云头鹤脚”来分析，其云头浮动，飘渺虚无；鹤脚则挺拔有力，恰似钢筋铁骨，更有一柱擎天之势。其刚柔之美、阴阳之道彰显无遗。
其实儒、道本同源，只是赏石理念的不同而已。
是吕布戏貂蝉美呢，还是霸王别姬略胜一筹呢？{:soso_e181:}
本帖最后由 石画诗说 于 2012-2-29 15:49 编辑
无尘 发表于 2012-2-28 15:01 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
称的上‘上大下小"式的供石，用云头雨脚来衡量的话，可猎取的范围很广，可以让更多的石头享用其名。用 ...
我们是在讨论“上大下小”式的供石的整体命名，而不是其中少数形式的供石命名，很显然云头雨脚是大概念，云头鹤脚是小概念，云头鹤脚是从属于云头雨脚中的一个分类，二者并不是对等概念。正如同白马只是“马”的众多分类（白马、黑马、黄马、枣红马、五花马）之一，二者概念不能相提并论。云头鹤脚只适合给‘“上大下小”式的供石中的一小部分命名，云头雨脚式则可以给所有的“上大下小”式的供石命名——这正是本投票贴所要解决的问题。
无尘 发表于 2012-2-28 09:29 static/image/common/back.gif
按照正常的思维 云、雨比较贴切，但是其已落俗套。然 云、鹤搭配，方能彰显仙风道骨，清高典雅。
打个比方 ...
不赞成老师的说法，请给个落俗套的理由？如何判断“落俗套”？
不支持，也不反对。就美学而言，二者表达的形意相同，命名各异罢了（命名立意对赏石的影响，应另辟专栏讨论。）属个人喜好的偏差。既没突破传统供石的审美范畴，也没给传统供石审美增加新意。拙见。呵呵。:peifu
本帖最后由 无尘 于 2012-2-29 19:59 编辑
石画诗说 发表于 2012-2-29 15:47 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
我们是在讨论“上大下小”式的供石的整体命名，而不是其中少数形式的供石命名，很显然云头雨脚是大概念 ...
无论是“云头雨脚”或“云头鹤脚”都无法涵盖所有的“上大下小”式的供石。如果要整体命名的话，也只能用“倒三角”式来形容。
其实雨也罢，鹤也好，都存世几百年啦，不是我辈能改变的了得。{:soso_e181:}
本帖最后由 无尘 于 2012-2-29 20:52 编辑
石画诗说 发表于 2012-2-29 15:52 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
不赞成老师的说法，请给个落俗套的理由？如何判断“落俗套”？
按照老师的说法，“云头雨脚”可以给所有的"上大下小”式供石命名，那“云头雨脚”岂不大众化啦，大众化的石头你说俗不俗？
再说雨脚虽有诗情画意，但却软弱无力，弱不禁风，如何做得了顶梁柱。{:soso_e181:}
就算“云头鹤脚”是“云头雨脚”的分支，“云头雨脚”也无法将其概括，就像灵璧纹石不能概括白马纹石一样，灵璧产纹石的地方很多，但是都无法与白马纹石相提并论。正如和田的羊脂白玉，不是一句和田白玉就可以概括的。
讨论的最低限度也就是两者并存，谁也无法取代谁。不过本人更喜欢欣赏“云头鹤脚”的供石。{:soso_e160:}
无尘 发表于 2012-2-29 20:10 static/image/common/back.gif
按照老师的说法，“云头雨脚”可以给所有的"上大下小”式供石命名，那“云头雨脚”岂不大众化啦，大 ...
原来大众化就是俗的标准，明白了，谢谢指点！