关于长江石的几点见解

超新星 · 发表于 2010-3-4 14:41

本帖最后由磅礴三界于 2012-5-29 11:30 编辑

很多玩长江卵石的石友,都认为长江石就是画面石---主导。其实自从有奇石文化的那天起，造型独特的石才叫奇石。而水洗度好，又包涵观赏奇石标准的，那才是最完美。长江石它经过上百上千公里不同地域的地质结构，所得到的就是经过千锤百练,具有特点的长江石。而画面石是最近几年被奇石界人为的抄做的结果。当然画面石也有它自己的观赏角度，但始终是不伦不类。我无意冒犯喜欢画面石的朋友，这只是个人的一点了解。虽然我在长江边长大，玩石已经有几年时间，但我从不去拾看画面石类。

高品味 · 发表于 2010-3-4 15:02

图纹石精品投稿

本帖最后由高品味于 2010-3-4 15:08 编辑

很多玩长江卵石的石友,都认为长江石就是画面石---主导。其实自从有奇石文化的那天起，造型独特的石才叫奇石 ...
超新星发表于 2010-3-4 14:41

每个石友都有自己的赏石理念.
每个石友都有偏重喜爱的石类.
每个人都有权决定自己的行为.正所谓各花入各眼.萝卜青莱各有所爱.

但对于[造型石才称得上奇石]存有异议:handshake

很有意义的讨论题目.
特加高亮请石友关注并积极参与讨论

江安石韵轩 · 发表于 2010-3-4 16:16

图纹石精品投稿

本帖最后由江安石韵轩于 2010-3-4 16:23 编辑

楼主做人的真诚让人感动，但楼主的赏石理念让人遗憾。

对于什么样的石头才是奇石，楼主的观点是：“自从有奇石文化的那天起，造型独特的石才叫奇石。”我以为这个观点是有些陈旧了。也许在过去楼主这样的看法是绝对正确的。但人类发展到今天，文化也在历史的长河中不断发展更新。同样道理，石文化也不可能一层不变，相反它在今天是“与时俱进”了，如果总是抱残守缺，我想人类社会也不会发展到今天了。

以楼主的观点来看画面石“始终是不伦不类”的。我不知这个所谓的“不伦不类”究竟应该做什么解释？我猜想楼主可能是指我们说的那种低档次的画面石（就是人们常说的拉圾石）吧。的确，那种低档次的拉圾一般的所谓画面石里，其画面真的可以叫做“不伦不类”——也就是什么也看不出来，而且没有任何的美感。不过我想如果用同样的观点去看造型石的话，造型石中也同样少不了“不伦不类”的东东吧？

楼主说“画面石是最近几年被奇石界人为的抄做的结果”。我不知楼主说这话的根据在哪儿？最近一二十年先不说吧，大家都耳熟能详的南京雨花石，不是以画面的艳丽丰富驰名中外的吗？可是这难道是最近几年的人为炒作的结果吗？据有关考古资料记载，我们古人在很早就将其作为奇石来欣赏，甚至有达官贵人将其作为殉葬品。如果按楼主的观点来看这些古事，不知这又应该做怎么样的理解。

金江奇石爱好者 · 发表于 2010-3-4 16:57

图纹石精品投稿

楼主做人的真诚让人感动，但楼主的赏石理念让人遗憾。支持江安石韵轩老师的看法。

长弓 · 发表于 2010-3-4 18:49

图纹石精品投稿

本帖最后由长弓于 2010-3-4 20:56 编辑

楼主有些观点吾不敢苟同，多数人我想也不赞成楼主的有些偏颇观点。当然，真理有时掌握在少数人手里，但是是有时，机遇慨率很低。江安朋友看法在理。事物是发展变化的，人的认识也在不断地发展变化，不能抱残守缺，过去者玩形石，标准痩漏透皱，今天发展了，形质纹色，说明人玩石水平提高了！奇石奇石，形状奇是奇，难道石头上有天然具象的画面文字就不奇了吗？吾觉得更奇，太奇！竟然石头上有象人画一样的图画，却又不是人画的，而是大自然的杰作。当然，我反对有人无病呻吟，画面本不具象，却闭起眼睛去瞎想，浮想联翩，硬是说得天花乱坠，有鼻有眼，妙笔生花！那种石头才是楼主说的“不伦不类”的石头。长江有些象形石也不错，只块头不及灵璧石，太湖石，大化石那麽大气，故被小看，其实是不公平的。那些几吨，几十吨的石头只能作园林石，假山石，长江象形石多作供石用。　　草民一孔之见，说错，见谅！