|
先坐个沙发,谢谢白云版主!
感谢的原因有三:
一是此帖充分体现天下论坛充分吸收众议;
二是体现了对精品评选活动的高度重视;
三是站在管理、组织、参与者的不同角度都可以吐心声、谈观点、出举措,体现了论坛共建。
本人作为活动组织者之一,借此宝贵机会谈 些体会,水平有限,但实出于肺腑。
精品评选活动是论坛为丰富广大石友交流,提供展示的平台,以广交石友、共同提高、繁荣论坛为目的而举办的。以此为目标,制订了《活动规则》,包括明确了活动的目的、组织机构及责任、时间安排、设立奖项、评比方法、奖励方法等。对《活动规则》的指定思路做以下说明:
一、活动按照三个月组织一期,想法是大家要充分准备报名、斟酌投票、积极交流的时间;
二、活动每期设立了A、B两个部分的评比内容,是考虑广大石友来自全国各地,所接触石种不尽相同,在赏石类型上也存在着不同的偏好,这样可以增加更多石友的参与程度,同时也为了提高活动的趣味程度;
三、增加报名帖为了规范和便于参评的操作;
四、设置两个阶段的评选是为了使最终的评选结果能趋于合理和相对高水平;
五、活动没有设立评委,主要考虑在评委资格、公平性上还没有达到大多数石友满意的信服程度。所以制定了“活动大家办、好石大家评”,真正使“大家的活动,由大家做主”。当时也考虑是否会出现所评出的赏石不能为大家接受,或者档次不高的问题。但我们当时权衡再三是这样认为的:活动只是一个交流的载体,更重要的是大家参与和交流的过程,更是一个共同学习、共同提高的过程。即使有出现所评出赏石水平不尽人满意的可能,也只能记载我们与天下论坛共同成长的一个过程(偏面的追求高水平不符合发展规律,更有可能饮鸠止渴)。随着赏石水平的普遍提高、随着活动开展的逐步规范,我们必将迎来一个高水平平台的到来。
六、设立了“伯乐奖”,主要是想调动广大石友参与的积极性,也能设定一个赏石水平提高的虚拟的追求目标,同时是对评选中不正当行为(如:人为拉票的暗箱操作等)间接形成一种抑制;
七、在奖励办法上,考虑了物质和精神方面的奖励,也兼顾了为论坛长期发展进行的人才储备。
说句心里话,真的想把活动办好,真的想为大家服务好,哪怕在紧张的工作之余再不惜投入更多的时间与精力,谁让我们都喜欢石头呢!但错在哪里?有哪些不妥呢?还需要在哪些方面再加改进呢?怎么就不能达到追求并不高的初级目标呢?(真的困惑了!)
就《活动规则》发布后第一期及目前第二期的组开展情况看,本人认存在着以下问题:
1、很多石友对活动规则不熟悉,甚至没有看过(在私下也有很多人问起在规则中写的很清楚的问题,例如:问什么时候报名、?怎么报名?一次报几块?......等等。)但还是以“一站式服务”的原则花了很大的精力给予告知和解释;
2、报名格式上为了方便大家,每次都发了示范帖,目的是方便大家(简单的复制就可以),但跟帖报名方式五花八门,取消资格真的怕打击好不容易才调动起来的积极性,同时也担心违背天下论坛和谐为本的良好秩序。故,只能花费很多时间进行格式的调整,私下网上、电话联系补充不明确的信息;
3、所报送的石品水平不高。这个确实象白云版主所说,大家心里都有杆称。甚至有些报送参评的石品与其本人平日在群中发出自己的石头水平相去甚远。更有甚者出现报送假石的现象;
4、对当期报送的石种不明确(象形石报出图案石、动物象形石报出象形的人头来.......),要说在类别上不能区分,真的不敢相信;
5、规则存在漏洞。比如制定了入选比例,只得5票的石头也进入了第二阶段;
6、参与度不足。单从报送数量上看大家不难看出,而我们每个人平时在群里交流要发多少石头?鲜明的对比(真想号召大家自问一句:“我参与了吗?”)
7、投票参与不足。看投票数量一目了然(也真想号召大家自问一句“我投票了吗?”),可能存在很多原因(甚至是对参评石品的不屑,解释的理由在前面以提及不多述),但石友水平不一、活动需要每一个人的无私支持、更需要每一个人为活动向高水平成长而出力是摆在面前的现实问题。论坛目前最需要的也就是每一个人的努力所共同营造出来的环境氛围;
8、交流甚少。为便于大家在评选中交流,而不影响投票的过程,专门发布了交流帖。希望大家能把自己投票的理由、见解和意见能开诚布公地表达出来,但寡言而收效甚微;
9、作为组织骨干宣传力度不足;
10、本人作为组织者,能力不足,推进不力,有负论坛及广大石友的期望。
评选活动毕竟是论坛的一个重要版块,更是广大石友一个重要的交流和展示的平台,一定要努力办下去。
我们可以在活动周期、活动方式和形式上进行调整,使这个有明确针对对象的交流活动能真正有声有色的办好,真正希望广大石友为办好我们大家的活动进言献策!
以上只代表个人意见。
[ 本帖最后由 天地 于 2009-4-21 21:06 编辑 ] |