敬请参与关于有普通会员参与投票的公选大赛问卷调查

石画诗说

       天下奇石网举办的第一届有普通会员参与投票的奇石公选大赛“2013贺新春“我最喜爱的奇石”公选大赛”已经圆满落幕，但是仍然存在一些遗憾，比如有效稿件少、投票率低等等，为帮助网站改进今后开展大赛的程序，提高大赛的水平，敬请您参与问卷调查，留下您宝贵的看法。
       问卷调查内容为个人设计，难免不够全面，如果您有新的看法或不同的观点，请跟帖回复说明，谢谢您的参与。
       说明：本问卷调查共涉及8个大类的问题，分别以A、B、C、D、E、F、G、H开头予以区分，每个大类请选择1个选项，谢谢合作！
       点选完您要选的选项后，千万别忘记点击选项下面的“提交”按钮，否则投票结果不能提交系统。
       每人一次可多选，但只能提交一次！

一石会友

枝竹藏乐

已投票了！

红玫瑰

利益。自己无缘最好别人也无缘。因果。要卖的人多，要买的人少。

石道石

石而不华

个人认为普通会员只是新注册的，或是不经常来网上的，或来网上不怎么回贴的会员老师，但他们不代表是新玩石的老师，有很多都是玩石十几年，有很高的赏石水准，但就是刚接触网络，所以我支持普通会员参加各种大赛活动。

石实

投了票，再补充点想法。公选大赛，大家期待的是公正，为避免马甲投票，设置投票限制也是对的，但要有一个度，宽严皆误，应与赛事时间配合。专家和公选结合进行应该很好，但应设置好一定的权重比例。

石画诗说

红玫瑰 发表于 2013-4-4 07:31
利益。自己无缘最好别人也无缘。因果。要卖的人多，要买的人少。

谢谢！

石画诗说

石实 发表于 2013-4-4 11:14
投了票，再补充点想法。公选大赛，大家期待的是公正，为避免马甲投票，设置投票限制也是对的，但要有一个度 ...

谢谢！

燕山飞雪

认真进行了投票。

石不在多

认真进行了投票。

路边草

1，只要是本网会员都应有资格参与投票。
2，专家应该同时参与投票，专家权重的设置可以较一般会员适当大一些。
3，鉴评标准一定要设置。好处1是让大家知道什么样的石头才是好石头；好处2是避免感情用事或者因一时冲动将不该给票的给了票；好处3是可以避免人情票；好处4是不至于使石品从一个极端推向另一个极端；好处5是不会遭成石品与应得奖项的太大悬殊（附一个标准的片段在下，仅供参考，应该有本网的标准）。
4，努力提高奖项的（社会）含金量。当然这个问题所涉及的层面很多。
5，获奖作品的奖励（证书，奖杯，其他。证书奖杯都要有，而且是金银铜都应有。没有经费可协商由获奖者出资）。
6，第4第5条应该是赛事参与率最关键的两个问题。
7，暂谈如上几点。仅是个人看法。


　四、观赏石品级划分
　观赏石鉴评采用多因素加权法进行量值评价，原则上为百分制。先确定观赏石评价的因素及对应因素的权重，再依有关因素细节分值予以量化。基本评价因素80分，各因素权重依据观赏石类型不同而不同；辅助评价因素20分，其中意韵10分，座架5分，命名5分，稀有性（或形成难度大）酌情增加5％，造型石切底和水冲石抛光者酌情扣减5％，计入综合统计分数。
　观赏石品级按综合分值大小划分四级：60-75分为藏品石，76-85分为珍品石，86-95分为极品石，96分及以上为文物石。
　观赏石鉴评一般采用经验定性鉴评法和记分式量化鉴评法。为更好体现观赏石观赏价值的趋同性和真实性，观赏石鉴定评估品级评定采用记分式定量鉴评法。

　五、造型石
　形态（45分）：主题鲜明突出，比例匀称协调，观赏视角较广，主视面天然无损，品相好，富有气势和层次变化。
　质地（20分）：硬度高（摩氏硬度5以上），韧性大，质感好，手感好。有完整石表或风化层（水冲石须有一定水洗度，山石须有完整风化层，风砺石须有自然包浆）。
　色泽（10分）：色泽柔顺协调，纯正少杂色，对比度好，亮度高，纹理杂色与主题相得益彰，搭配合理。意韵（10分）：具有丰富内涵和遐想空间。组合石搭配合理协调，既独立成景，又组合成趣。象形石具有神韵，可以形传神，神形兼备；景观石要有意境：抽象石有雕塑的艺术感。
　纹理（5分）：有纹理者需疏密得当，自然流畅，曲折变化与整体造型相协调，无纹理者粗犷古朴，浑然一体。
　底座（5分）：应重心平衡，角度合理，烘托主题。材质佳良，工艺雅致。
　命题（5分）：立意切题，内涵丰富，文辞雅驯。

　六、图案石　
画面（40分）：主题鲜明，构图合理，图案清晰，反差好。品相端正无损（山石类切割打磨石外形轮廓与画面相契合）。多画面且具有动感更佳。
　色彩（20分）：色泽纯正明快，对比度高，纹彩清晰自然，与主题搭配合理。
　质地（10分）：石质坚硬，外皮完整，玉化程度高，光洁细润或晶莹剔透。
　纹理（10分）：雅致清晰，自然流畅，疏密得当，曲折有序，富有韵律。
　意韵（10分）：意境深远，神韵毕现。
　底座（5分）：应重心平衡，角度合理，烘托主题。材质佳良，工艺雅致。
　命题（5分）：立意切题，内涵丰富，文辞雅驯。

　七、矿物晶体
　形态（50分）：单个矿物晶体或集合体完整无损，相对粗大，透明矿物包裹体形态富有特色。矿物晶簇、矿物共生体或矿物集合体排列有序，错落有致，主次分明，造型上相互呼应。
　色泽（25分）：颜色纯正。透明矿物纯净剔透，不透明矿物有较强的表面光泽；组合矿物色彩协调，对比清晰，相互衬托。
意韵(10分)：几何形态具有艺术感，展现深邃的科学奥秘和丰富的文化内涵。
　质地（5分）：矿物抗氧化、耐腐蚀的能力好，摩氏硬度高者佳。
　基底(5分)：衬托效果突出，色彩上相互协调并有明显反差。天然底座质地坚硬，衬托效果突出；人工底座材质佳良，工艺雅致。
　命题（5分）：立意切题，内涵丰富，文辞雅驯。

　　八、化石
　形态（50分）：单体化石体态完整（木化石横断面完整，有结枝）、舒展自然，多体化石具有方向性和几何造型，排列有序。
　纹理（15分）：层次感强，轮廓分明，结构清晰，脉络连通。
　质地（10分）：石质坚硬，结构致密，硅化程度高，光滑圆润。
　意韵（10分）：自然流畅，富有动感，有惊奇场面更佳。
　色泽（5分）：色泽纯正、柔和。
　基底（5分）：质地细腻、坚硬，有光泽，色彩上与化石相互协调并有明显反差。
　命题（5分）：立意切题，内涵丰富，文辞雅驯。

石画诗说

路边草 发表于 2013-4-4 21:29
1，只要是本网会员都应有资格参与投票。
2，专家应该同时参与投票，专家权重的设置可以较一般会员适当大一 ...

感谢老师的认真回复，下面不是争论，只是简单探讨几句，看法相同或者相近的就不再多说了：
“1，只要是本网会员都应有资格参与投票。”
限制会员投票级别是为了防止马甲投票，如果没有限制的话，简单举例，任何人一天注册数百个会员账号都是没问题的，如果每个会员账号都投自己一票，结果会怎么样呢？呵呵肯定天下大乱了。
老师所提供的“观赏石评级标准”是中国观赏石协会搞的一个东西，现在在业界公认这是一个没有什么使用价值的标准，表面上看这是一个客观打分标准，但事实上其本质仍然是一个依靠主观（即凭感觉）打分的一个标准，所以有和没有是一样的。下面仅以造型石简单举几个例子：
“形态（45分）：主题鲜明突出，比例匀称协调，观赏视角较广，主视面天然无损，品相好，富有气势和层次变化。”
没有两块相同的石头，标准根本无法确定，主题鲜明到什么程度能打45分？到什么程度打44分？到什么程度打43分？只能凭个人感觉。比例匀称到什么程度打多少分？观赏视角较广到什么程度打多少分？也只是凭个人感觉。
“质地（20分）：硬度高（摩氏硬度5以上），韧性大，质感好，手感好。有完整石表或风化层（水冲石须有一定水洗度，山石须有完整风化层，风砺石须有自然包浆）。”
硬度达到摩氏硬度5以上才能打分，这下完了，四大古典名石中的灵璧石、英石、太湖石连打分资格都没有，因为其成分都是方解石——石灰石，摩氏硬度大多只有3.5。
韧性大，怎么判断那块石头的韧性大？都要摔一下吗？达到什么程度能得18分？什么程度得17分?看图不上手怎么判断手感好？好到什么程度打多少分？答：凭个人感觉。
水冲石的水洗度的评分怎么评定，怎么能确定这块石头能得16分而另一块只能得14分？
山石须有完整风化层。写这个标准的人看来不知道松花石是要敲掉围岩刷掉灰浆才能欣赏的，其他石头如灵璧珍珠石、云锦石必须要刷掉灰浆的，绿松石不仅要去掉围岩还需要打磨抛光才可欣赏。
风砺石的包浆到什么程度打多少分也根本没有标准样本，打分依然靠感觉。
“色泽（10分）：色泽柔顺协调，纯正少杂色，对比度好，亮度高，纹理杂色与主题相得益彰，搭配合理。”
色泽柔顺到什么程度打9分？杂色少到什么程度、对比好到什么程度、亮度高到什么程度该打多少分？一样都没有样本可参考，还是要靠个人感觉。

好了，不再多说了，猛一看条条都是标准，仔细一看其实一条标准都没有，都是凭感觉打分。同一块石头由10个人都依据这个标准打分，打出10个不同结果是很正常的，所以这个标准和没有一样。

其实即使这个标准能打出各项客观成绩来，一样没什么用处，每一个打分项目都好，一定就能组出一块好石头吗？恐怕未必。比如玩拼图，用最美的脸型、最美的鼻子、最美的嘴巴、最美的耳朵拼在一起，怎么拼一定都是美女吗？恐怕拼出来的更多的是丑八怪。
更不用说决定一块奇石的价值的高低，还有一个文化因素是不能忽略的，就是所谓的题材l了。

所以因为目前根本不可能搞出一个真正可行的观赏石评定的客观标准（所谓客观标准即打分不是依靠个人感觉，谁打都一样的标准），现有标准实用价值不大，所以以后大赛也不会把它列出来的。观赏石协会写这个标准只是为了做为一项工作来完成的，完成了也就放在那里了，没有那个级别的正式大赛真拿他做评分依据——也根本做不了评分依据。

石画诗说

路边草 发表于 2013-4-4 21:29
1，只要是本网会员都应有资格参与投票。
2，专家应该同时参与投票，专家权重的设置可以较一般会员适当大一 ...

上面的回复不是争论，请老师不要多心，我只是针对他们的《标准》简单做点评判。事实上就这一话题争论没任何意义，因为在业内真的没有什么人把这个标准当回事。{:soso_e181:}

石画诗说

石不在多 发表于 2013-4-4 20:50
认真进行了投票。

谢谢！