话题（014）你赞成“成立非官方的奇石鉴赏、估价委员会”吗？

云南十八怪

谁心锁欲 发表于 2013-1-27 10:15
回老师：或许是我多虑了。但我还是坚持：石头的鉴评绝非凭几张照片能解决的，察其颜、观其色、品其雅、悟其 ...

从谁心兄的言语中可以看到对石头深层次的认知度，把玩石多年的实践经验上升为理论的独白。我个人的立场也和谁心兄一样坚持：“就网上看照片鉴评，而非看到石头原石的鉴评，缺乏它的权威性和严肃性、科学性。”

石实

这是一个不错的理想，相信“‘英特耐雄纳尔’就一定要实现”！

谁心锁欲

云南十八怪 发表于 2013-2-1 10:46
从谁心兄的言语中可以看到对石头深层次的认知度，把玩石多年的实践经验上升为理论的独白。我个人的立场也 ...

些樊兄支持！{:soso_e181:}

心随我动

可以去想，也可以去做，玩玩呗！！！呵呵。。。奇石也就是玩物，假如把价值放在首位i就失去玩的味道了！

一石会友

德山石

能活跃论坛

小楼听风雨

芷兰石屋 发表于 2013-1-21 12:22
网上凭借图片给奇石估价，很不现实，问题太多，不赞成。

很赞成老师的说法。{:soso_e163:}如果真的仅从图片给石头定价的话，以后要出大问题的。比如上色，打磨，喷砂，酸洗等手段。是高手做的话，不拿到石头在手上仔细检查话，你根本看不出来的。有些石头不说从图片上看，你就是拿在手上看，都看不出来。这个时候就靠摸了，别小看这个摸，没有过市场交易丰富历练的玩家就做不到。因为你只能怀疑，不能肯定。

竹听禅声

水石清华

javascript:;

水石清华

石头的不定性太大，牵扯面也很广，价格应该由买家和卖家来决定，才是现实的，为什么由版主，超版，和贵宾来定，

桠竹治石

官方都很难！！而且评估价格，作弊嫌疑很大！中央电视台一锤定音不就是个例子吗！一个女翡翠专家夸奖持宝人手里的翡翠好 价值在860000 结果人肉搜索这块翡翠是专家自己的 就是为了在自己的店里卖高价！
我个人愚见和观点，可以鉴赏石头之美和认知石头！ 评估定价最好别弄 ！暗箱操作 利益熏心都难免！
在我们玉雕手艺人里！入行就第一句话 神仙难断寸玉！就是说在石头这个行业里 没有专家！

石画诗说

       估价当然是可以的，但这个估出来的价只能是“仅供参考”，具体交易的时候买卖双方到底认不认可这个“仅供参考”的价格，那就只有天知道了。
       众所周知，对同一块石头的价值评判，在不同的人心里个性差异极大，即使大家都认可是好石头。所处的地点不同（如产地、集散地、不发达的小城市、大城市等）、评判的人不同（如产地石农、一手石商、二手石商、草根收藏家、富豪收藏家等）等等，个人认可的价格可谓千差万别，即使专家组给出了所谓的“参考价”，恐怕也会被看做“砖家乱估”。
       在有，石头可谓“千石千面”，没有两块完全相同的石头，所估的价格依据又从何而来？一块石头为什么估价10万而不是5万？20万？即使已经成交的可参考石头价格，也未必就被其他人认可，有人会说捡漏了，有人会认为买亏了。
      所以说石头的价格不可能有一个公认合理的价格，只要买卖双方都能接受、能够成交，这个价格就是相对合理的，这个价格恐怕专家组是很难估计准的。尤其是公认的精品奇石，其价格恐怕只能由卖家不断膨胀的心理价位以及对金钱诱惑力的抵抗能力和买家的购买力来共同决定了。
      既然专家组很难估计准奇石的成交价格，那么“成立估价委员会”就毫无意义了。
      至于暗箱操作，就更是防不胜防了。

芷兰石屋

石画诗说 发表于 2013-2-7 22:15
估价当然是可以的，但这个估出来的价只能是“仅供参考”，具体交易的时候买卖双方到底认不认可这个“ ...

同感。{:soso_e179:}

石画诗说

芷兰石屋 发表于 2013-2-8 10:12
同感。

谢谢王老师的支持，也看了王老师的看法，也是很有同感。

淡清如水

顶贴支持。