【心目中的精品】2012天下奇石网水石类象形石大赛获奖奇石探

汉唐神韵

十分精彩，顶贴支持！

石茗苑

方方漂亮

啥不是

感谢以上各位光临{:soso_e181:}
如无实质内容，恕不一一回复.

艾酷石

啥不是 发表于 2013-1-20 09:54
感谢以上各位光临
如无实质内容，恕不一一回复.

   {:soso_e179:}好帖好话题. 因较长时间外出.等看了大赛那帖在发表看法哈 {:soso_e183:}

真品一族

基本支持老师。但我补充一点，成形难度得分非常要紧，比方说一个蛋与一个战斗机，肯定是蛋逼真容易，那以后就是上蛋好了。

啥不是

艾酷石 发表于 2013-1-20 17:36
好帖好话题. 因较长时间外出.等看了大赛那帖在发表看法哈

只是自己的看法，欢迎多多指教。{:soso_e113:}

啥不是

真品一族 发表于 2013-1-20 18:30
基本支持老师。但我补充一点，成形难度得分非常要紧，比方说一个蛋与一个战斗机，肯定是蛋逼真容易，那以后 ...

欢迎光临、品评。{:soso_e181:}
老师比喻的很恰当。

路边草

老师好！
       看您的名字是啥不是，可读了您的帖子之后感到您啥都是！您很有思想，玩石头，能具备这样的思路就很了不起！下面根据您上面帖子里提到的6点“标准”谈一下。
       1，“形象是首要条件，外形与神韵合一是最高标准。”这个首先要纠正一下，这不能称为最高标准，而应该算为最基本标准。这个标准应该用4个字概括：“生动形象！”，要像，要有动感，要有生命迹象！反之，呆板的，死的东西就不是好东西。这一点不仅适用于象形石，也适用于画面石，以及日常生活中所有的艺术品。
       所以说，精品石头应该是生动形象的。
       2，“形成难度大，观赏角度多。”水类象形石较其他类象形石少，这是实际。但要记住“天下之大无奇不有”这个法则。关于观赏角度的问题，应该这样说：真正的精品是不考虑观赏角度的，也就是说，你无论从哪个角度看，它都很像！可是现实中这样的精品真的是少之又少！虚拟（网络）中就更是难得一见。那些靠寻找角度赢得眼球或者荣得精品的石头，真正拿到现实中来，其实就是一块垃圾！这样的情况不在少数，我说占90%，算不算夸大？
       所以说，精品石头应该是不需找观赏角度的。
       3，“型色纹结合与互补”。这个也是追求生动形象的基本要求。精品石头应该是形色纹与物相匹配的，忌相克的。
       4，“质地。”这是现代赏石观念的一个重大转变，也是赏石界普遍认可的。观赏石评比活动中也能体现出来，同一类别的比赛，石质密度大的就占优势。所以说精品石头应该是石质坚硬且细腻的。
       5，“整体完整。”一定要追求完整度。有些石头在挖掘，运输，搬运过程中伤了，残了，这就再也无法成为精品奇石了，这是所有玩石人都知道的最基本的知识。可是，有些天生就残疾的，从娘肚子里一下生就缺了胳膊少了腿，甚至连身子都没有的石头，能不能进入精品行列？这样的石头不在少数。我的观点是：这样的石头绝对不能认定为好石头的。我就见到过有人物石，蛇，猴子等，只有头。身子，胳膊腿都是木头配的。我真不懂这是在玩石头还是在玩木头。
       我的求石观点是：要整体完整的，缺胳膊少腿视为残缺不全的。
       6，“命名。”这个很重要。石头，你不能把他单纯的理解为只是一块石头，而应该把它视为一件艺术作品。既然是作品，就首先要起名字。即所谓的命名。一件奇石能否命上一个恰如其分的名字，也是石头能否成为精品奇石的关键。

掌握了以上这6点，你就能更多地把握捡的好石头的机会！
        

路边草

关于这次赛事，应该值得我们关注！
理由1，每搞一次活动都要耗费组织者大量的精力与心血。所以我们首先要尊重组织者的劳动，我们要给予最大能力的支持。
理由2，看到了会员展示的收藏，可以从中学到一些新的东西。
理由3，从产生的获奖作品上，让我们了解到网站精英们的藏石理念和玩石水准。
理由4，得到的启示，有利以后把握方向。

毛毛

我评的好造型水石标准有4：（因为只能观其照片，难免没有动手的）
1，越是具象的；
2，很有神韵的；
3，体量较大的；
4，质地细硬的。

啥不是

路边草 发表于 2013-1-21 17:23
老师好！
       看您的名字是啥不是，可读了您的帖子之后感到您啥都是！您很有思想，玩石头，能具备这样的 ...

感谢老师细心回复{:soso_e181:}
这两天太忙，待我抽空细读再回复.{:soso_e113:}

啥不是

路边草 发表于 2013-1-21 20:27
关于这次赛事，应该值得我们关注！
理由1，每搞一次活动都要耗费组织者大量的精力与心血。所以我们首先要尊 ...

同老师思路基本一至{:soso_e113:}
算来在天下网“打拼”了一年半，是学到了不少!
此贴只是说了些自己的看法。

啥不是

毛毛 发表于 2013-1-21 21:51
我评的好造型水石标准有4：（因为只能观其照片，难免没有动手的）
1，越是具象的；
2，很有神韵的；

欢迎毛毛版主、评委参与本贴。
感谢老师细心回复、了解了老师的想法。{:soso_e181:}
赞同老师观点！。

啥不是

路边草 发表于 2013-1-21 17:23
老师好！
       看您的名字是啥不是，可读了您的帖子之后感到您啥都是！您很有思想，玩石头，能具备这样的 ...

路边草老师好！
        再次感谢老师的细心回复。{:soso_e181:}
        只是说了说自己的看法，央央石界，未知的还太多太多，确已水平肤浅、有限，老师过奖了。
        啥都是，实际上还是啥都不是！{:soso_e113:}
        算来在天下网“打拼”了一年半，在论坛中，向您一样的多位老师的悉心指导，学到了不少!
        细读老师的观点，基本赞同，总结一下,还是那句话：有一千个读者就有一千个哈姆雷特，仁者见仁智者见智。每个人的认知，想法，思考是不同的；或者说不同的人对同一种事物是有着不同的看法的；更有的是时过境迁，今天、明天的看法都不一样（最好是各人综合素养的提高而改变看法）。每个玩石人，个人经历不一样，欣赏水平不一样，喜好不一样，因此对精品的看法不一样，评价自然就不一样。试想：一个只玩戈壁玛脑石、只认戈壁玛脑石的石友，偏见、固执左右着他，让他评出一块灵壁石，并说出一、二、三来似乎很难。  
        最可怕的是，没有准则、没有思路，全凭一已的见识和感观直觉来说评一方奇石。
        回过来说我的这个帖子，完全是建立在“象形石”的评价的，所以有了“形象是首要条件，外形与神韵合一是最高标准。”一说。老师的评价范围似乎更广了点。
        有位网友发过一个帖子，也评价了他心目中的精品：看到一方获金奖的奇石照片，他激动不已，朝思暮想。始于有一天，此石一次大展中出现，他慕名不远万里去一睹芳容。结果，他在真实的石头面前，转了N多个圈，才找到了如同照片拍照的角度，他大失所望，唏嘘上当受骗！（或许这是凭图片评精品的最大弊端）。从而我在帖子里说精品象形石“必须”能多角度来观赏——就是多个角度来欣赏都能表现同一主题。
        再来说下 “完整”。 残缺也是美，雕塑维纳斯女神虽然失去双手，但她把自己双臂的魅力，转移到她的容貌和窈窕的身材，所以她比常人来的更令人神往。从此来看，她的缺陷反倒增添她的魅力。这点和老师再探讨一下，运用到石头上来，我认为局部只要形象、生动大大可玩（否则绝大多数的奇石都要做为建筑材料了）。但作为象形评比来评价局部美，那就得把一个局部当成一个整体来品评，他的标准也应更高，与整体完美的奇石来比较是必要降一、半个点。
        另外，不知缺胳膊少腿、残缺不全的是否可纳为意象更合适？
        老师的指教，宁记在心！
        努学习老师的6点准则，争取把握捡精品的机会！
        再谢！{:soso_e181:}

路边草

啥不是 发表于 2013-1-22 17:36
路边草老师好！
        再次感谢老师的细心回复。
        只是说了说自己的看法，央央石 ...

交流交流，争论争论，各抒己见，这都很好，目的也只有一个：为了提高和进步！