大家快来争论石头的真假吧?(1)

芳宇 · 发表于 2008-10-3 03:31

谢谢毛毛老师,为大家提供学习提升的素材,我学了很多,谢谢!

毛毛 · 发表于 2008-10-16 11:39

[ 本帖最后由毛毛于 2008-11-16 10:41 编辑 ]

净海莲心 · 发表于 2008-10-16 11:57

原帖由毛毛于 2008-10-16 11:39 发表
159682

这个应该是浮雕的创作手法吧。

;P

明远矿业 · 发表于 2008-10-16 12:07

太假了

石而不华 · 发表于 2008-10-16 12:25

14楼是真的.:liaobuqi: :liaobuqi:

恶人狂 · 发表于 2008-10-16 12:40

呵呵，个人觉得14楼有点真

毛毛 · 发表于 2008-10-19 19:02

:handshake 14楼的我零距离见过.

伴石 · 发表于 2008-10-30 20:32

原帖由 小号玩家 于 2008-9-21 19:43 发表
不知道是真是假，不能说太像了就是假的 :lol :lol :lol :lol 所以欣赏欣赏就行了 :lol :lol

正是：不能说太象了就是假的，要不怎有鬼斧神工之说。其实、是真是假？一个是看石皮、如果没有气孔，多为打磨石。酸咬石也很易分辨、南方的沙卵石同一石质而色彩不同，就会是酸咬的。浅见。

望去一切 · 发表于 2008-10-30 21:05

人玩石 -- 石玩人.................

秀山奇石 · 发表于 2008-10-30 21:30

学习了，长了见识，谢谢

秀山奇石 · 发表于 2008-10-30 21:31

学习了，长了见识，谢谢

凤雏先生 · 发表于 2008-10-30 23:53

第一品是打磨后再抛光的,原石应该是表面附着一层白晶体或白色杂质物,普通河卵石
第二品是酸画,普通河卵石
第三品是纯打磨出来的石头,与第一品相似

图片过小,个人观点,不代表个人学问,失礼!

芳宇 · 发表于 2008-10-31 04:27

学习后,到市场去实际锻炼一下眼力!谢谢楼主的奉献!

毛毛 · 发表于 2008-11-16 10:37

:handshake 我今天又重新补发了图片.

[ 本帖最后由毛毛于 2008-11-16 10:43 编辑 ]

石心人 · 发表于 2008-11-16 11:59

真真假假的,让人难对付,谢谢老师提供学习的机会.

[ 本帖最后由石心人于 2008-11-17 19:09 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			马上注册

我的判断