关于2012年象形石大赛个别质疑的回应

石画诗说

        关于2012年象形石大赛个别质疑的回应


       2012年象形石大赛已经圆满结束，在得到众多石友支持和鼓励的同时，也听到了少数几位石友的质疑声，对这些质疑我做了一个整理，特在此做一个正面回应，希望大家能够理解。
      本次大赛的目的，是活跃收藏气氛，参与大赛就是一个把自己藏品向石友展示的过程，就是和石友一起分享收藏快乐的过程。所以只要参与就是胜利，获奖者永远是少数，对于获奖作品我们提倡积极的欣赏石头，对于不看石头只盯着人看，我们是不鼓励。
         希望一些石友能够理性看待作品落选，我们欢迎大家提出好的建议，但是希望能够客观进行评价，尽量减少主观情绪化的言论。
      对于举办本次活动，事先已经想到肯定会有一些不同的声音，我们的态度是，做事坦坦荡荡、问心无愧就可以了。如果怕别人说，就只能什么事也不做，别人有不解、有不同意见，解释清楚，尽可能的争取理解吧。

石画诗说

一：评委参赛。
（宝缘佳韵  ：按理评委是不应该参赛的）

回应：理论上似乎是为防止作弊，评委应该回避不应参赛，这个应该是有道理的。但本次大赛为什么还是允许评为参赛呢？我现在解释如下：
1、为保证本次大赛的评选结果公正性与客观性，能让尽可能多的石友对评选结果能有一个肯定的评价，本次所邀请的评委均为石界具有很高鉴赏水平的知名藏家，如果把他们排除大赛之外，必定会降低大赛参赛作品的质量，这对于大部分希望能一睹获奖精品奇石风采的石友来说，肯定会是一个很大
的损失。
2、如果这些知名藏家为了参赛而退出评委，那么对于一个低水平的评委会，所得出的评选结果其公信力将更会受到质疑。
3、为了避免别人说三道四，已经有很多灵璧石知名藏家没有任何作品参赛，例如梦牵磬石山、汉风楚韵、灵石会所等，这对大赛的开展水平来说，以及对于希望欣赏大赛精品奇石的众多石友来说，无疑是一个很大的损失，令人遗憾。

石画诗说

二：评委获奖
（宝缘佳韵 ：评委获奖的不少）

回应：如上所述，评委大多都是知名藏家，手里有精品奇石应该不是不是意外吧。如果我们硬要把这些精品排除在获奖之外，对于获奖作品的选择采取退而求其次、求其差的做法，恐怕只能让更多希望欣赏大赛精品奇石的石友大失所望。一个缺少精品的大赛才是真正失败的大赛。
     另外，本次“彭城石道馆”（即净海莲心老师）提供了数件参赛作品，虽已事先声明只参与不参赛，但为了让更多的石友欣赏到精品，本次大赛本人还是选择了三件作品入围。这三件作品虽然在灵璧石界内是公认的精品，但评委中有很多非灵璧石评委，他们对灵璧石的看法与灵璧石业界是有差异的，他们并没有因为这是净海莲心老师的石头就格外给面子，所以最后只获得了2银一铜的成绩，无一获金奖。但这也同时说明了本次活动的公正性，并没有人情票。

石画诗说

三：管理人员获奖
（王振琪：   应该说 这些评委 非常喜欢灵璧石吧。为什么或奖的 都是有身份的人呢？）

回应：各版版主大多是知名藏家，他们有精品应该不奇怪吧。他们牺牲自己的时间管理相应版块，无偿为各位石友服务，为石友们营造一个赏石的良好环境，但仅仅因为他们为网站、为石友付出了劳动、做出了贡献，为此却要取消他们藏品的参赛权和评奖的权利，这公平吗？合适吗？以后谁还来做版主？？举办大赛应该公正公开，既不应版主的石头特别加分，但也绝不能版主的石头就故意减分。
      王振琪老师所说的“为什么或奖的 都是有身份的人呢？”不明白您为什选边看问题，在您所参加的“人物石大赛中”，共有金奖一名、银奖三名。排名前三位的是金奖“佛缘”收藏者“小李（李辉）”、银奖“沧桑”收藏者“惠石网”、银奖“双面人”收藏者“王树云”都是普通会员，并无任何所谓的“身份”，而且这三件作品分别是灵璧石、戈壁石、绿泥石，只有一件是灵璧石。所以希望老师能够客观地看问题。

石画诗说

四：灵璧石应单独设置大赛
（徐州石人： 灵璧石与其他石种分开，灵璧石单独一个项目，其他石种一个项目。）

回应：首先感谢老师的建议，（分石种）灵璧石大赛2012年已经举办过，主办人是网站主编白云老师，如果再次开展既是重复，也无必要。在网站的计划中，分石种大赛要搞，综合性大赛也要搞，天下奇石网对各个石种都有包容性。

石画诗说

五：灵璧石获奖多
（知了：13个奖，9 个灵璧石获奖，应该叫灵璧石人物象形大赛！
王振琪：应该说 这些评委 非常喜欢灵璧石吧
风正舟平：应该叫灵璧石人物象形大赛
滦河畔人：和上次的山形石评比一样，绝大多数都是灵璧石获奖，没有天下奇石的全面性。）

回应：对于这一问题，希望上述老师能够理性看问题。请回头翻看一下评奖入围的帖子，灵璧石的投稿量是多大？其它石种的投稿量又是多大？灵璧石获奖多的原因是收藏爱好者的参与热情高，而其他石种的投稿量严重不足，且缺乏精品。如果在灵璧石参赛作品多、参赛精品多的情况下刻意打压灵璧
石，而刻意放宽其它石种的评选标准，这样才是真正不公平的赛事，假如真的这样做，相信会伤很多人的心。
       对于如何提高非灵璧石种的得奖概率，只能是发动石友多投稿、投精品，一味的指责灵璧石与评委是不妥当的。

石画诗说

六：其它石种全军覆没。
（好石阁：同感。其他石种全军覆没。太没有代表性了。）

回应：好石阁老师说的这句话我不知这是从何说起，老师不会把下面这些石头都认成灵璧石吧？{:soso_e127:}

银奖：戈壁石



银奖：绿泥石



金奖：戈壁玛瑙



金奖：松花石



银奖：戈壁石



金奖：松花石



银奖：盘丝玛瑙

石画诗说

七：“我”的为什么没获奖？
（王振琪：哎，我这张怎么没有获奖呢,）

回应：参赛的人的石友很多，但获奖的只能是少数，这是肯定的，如果每个人都获奖，这个奖不设也罢了。绝大部分石友投稿，只是重在参与，为自己的藏品找一个展示的平台，这是让人感动的。对于自己作品为什么没有获奖，建议应该多看看获奖作品，多看看石头，只一味的盯着人看是不合适的。
例如王振琪老师的人物石参赛作品可以和人物石金奖“佛缘”（收藏者为普通会员，并无您所说的“身份”）比一比，您真的认为您的更好一些吗？

王振琪老师的人物石参赛作品：



金奖
题名：佛缘
石种：灵璧石
规格：54-22-13 cm、23-15-8 cm
产地：灵璧
收藏：李辉

石画诗说

八：改为由广大石友来投票
（徐州石人：……是不是改变下评选方式，改为由广大石友来投票，以得票高者为胜。）

回应：这一方案一直就在讨论当中，但时至今日没有任何一个网站、任何一个大赛正式采用（也可能是我孤陋寡闻）。
1、公信力。对于一个大赛最终是否成功，对于评委的水平是有要求的。评委水平过低，则获奖作品的水平也难以保证。虽然很多普通会员水平很高，但整体水平确实良莠不齐。大家可以到各板块去看一下，各板块都有一些帖子属于“敝帚自珍”的类型，如果只是自娱自乐，别人自然无权说三道四，但如果作为评委参与评选就不合适了。再说众口难调，即使所有石友都参加投票，也绝不可能评出让所有人都满意的作品。
2、不可控性。如果放开由全体石友投票，并在每年制度化实施，最大的问题就是“马甲”问题。不可否认肯定会有一些“有识之士”大量注册会员名并灌水混级别，也可以发动亲朋好友以及众多的QQ好友使用不同的ID、IP注册会员投票，甚至“有识之士”们在控制大量ID、IP资源后可以操纵大赛结果、从事幕后交易。对于我们网站而言进行监管是根本无能为力的，这样的话公平性又从何而来？

石画诗说

九：获奖藏品比较一般
（舒琮   获奖藏品比较一般，有失公平，愧对天下奇石的名号。）

回应：精品石的评判其实并没有可供操作的客观的标准，没有量化的指标，不可能用尺子量、上称称就能决出名次。其判定的标准只能是主观的，只能是依靠个人对石头的感觉进行判定。所有玩石头的人都应该会有这样的感觉，别人眼里的精品石在自己看来很普通，甚至很垃圾。是不是自己的水平就比别人高呢？换位思考一下，其实你眼中的精品石在别人眼里也许也正是垃圾石。
      之所以邀请众多评委评选，也正是为了选出能让尽可能多的人接受的结果。但是如果想让大赛结果让所有人接受，这根本就是不可能的。美国大选结束了，奥巴马获胜了，但仍然有近40%的美国人对此结果不满意——选出一个支持率100%的总统是不可能的，石头也一样。本次大赛中得票最高的一块石头（扬子鳄）的得票率也只有71.4%，已经远超过奥巴马的得票率了，但仍不可能让每个人都满意。

石画诗说

十、保证评选结果公正的措施
1、不限制各个奖项的名额，不限制每位评委推荐的石数。目的是参赛评委在投自己一票时也可以投别的好石头，而不用担心自己的石头会合别人的石头产生奖项名额的竞争，只要是自己的石头好就不用担心没有好名次，如果石头不好自己投了别人不投也没用。
2、聘请评委人数较多。为防止个别人情票对结果带来影响，尽可能的保证公平。
3、各位评委之间不能互相查看投票结果。也是为了防止人情票。
     我们应该相信评委们的道德水准。在选择评委时道德水平、收藏水平是都会考虑的，即德才兼备。如果在评选中发现个别评委投票明显失常，在下次大赛时会考虑更换的。
4、聘请公信力高的老师组成监委会，监督大赛评选过程的公平性，也正是为了进一步保证评选的公正性。

巍东

支持

千月阁

有些作品获奖确实值得商榷，但总体还行。

千月阁

玩石头玩的就是精神境界，若是为了获不获奖而怒气未消就失去了玩石头的意义了。
要淡定，自己喜欢的石头完全可以敝帚自珍，何必非要别人去认同呢？众口难调嘛！
理解万岁吧！

精品奇石斋

随便玩玩，何必那么认真。