请梅园居士老师点评

倚石伴云

原图：

石来乐

动手的地方太多，，表面喷沙

混石魔王

圣象

老石

能否把头部作一特写{:soso_e182:}

芝麻开花

请各位爱石人华山论剑，灯不拨不亮，理不辨不明！

源石堂

松涛石声

梦牵磬石山

楼主觉得自然吗

一石会友

如是原石，应是天价了。

有石也玩玩

梅园居士

哦 又见这个石头  单单就图片看 这个是一块新刷的石头 而且不盘不蜡  尤其是象的鼻子部分 与身子搭配起来很是 逼真。灵璧赏石 似乎有个不成文的东西 凡是具象到逼真的地步 都自然会引起人们的怀疑（呵呵也不全是啊），这个不是任何人的错，我有次见过一方石头 是尊佛像 形态很好 也是刷后的感觉 不盘不腊 很多老师都在看 没人说话。我也就凑了上去欣赏欣赏。迎着太阳光看 还是发现了一些问题的 。做的痕迹与原石的自然肌理还是有不同的。我不敢说老师这个石头是假 但不少老师提出了疑点 应该说不是没有道理。建议老师 不要动它 用一盆水湿湿，看看效果怎么样？由于本人接触石头范围有限 所以 也是拿捏不准 只能就图说图 就事说事 。还是多请石农兄弟上眼吧，他们应该是最好的老师。

倚石伴云

梅园居士 发表于 2012-8-25 20:25
哦 又见这个石头  单单就图片看 这个是一块新刷的石头 而且不盘不蜡  尤其是象的鼻子部分 与身子搭配起来很 ...

老师说是两块石拼接的，从细节图上是否能看出是不是拼接的？{:soso_e181:}

倚石伴云

老石 发表于 2012-8-24 22:43
能否把头部作一特写

请老师点评：

梅园居士

倚石伴云 发表于 2012-8-26 07:50
老师说是两块石拼接的，从细节图上是否能看出是不是拼接的？

哦 我说的是——“两段石头皮质相同 建议连接点细图” 没说是拼接啊  ？我那意思是 头部 和 身体 两部分。没说是拼接 老师误会了{:soso_e181:}

老石

倚石伴云 发表于 2012-8-26 08:06
请老师点评：

如果事先说明，也不会发生误会啦，【这种组合石形式其实不错，很有玩味】{:soso_e182:}