烙画石：顶天立地

雅石 · 发表于 2012-5-21 11:55

太平公主发表于 2012-5-21 07:00
再分享。

谢谢公主支持

雅石 · 发表于 2012-5-21 11:56

一尘不染发表于 2012-5-21 07:20

谢谢石友支持

雅石 · 发表于 2012-5-21 11:56

益林石语发表于 2012-5-21 09:25
人在旅途好。

大哥说得对

石兮石耶 · 发表于 2012-5-21 13:36

雅石发表于 2012-5-21 11:26
谢谢老师欣赏

{:soso_e160:}{:soso_e100:}

奇韵阁石馆 · 发表于 2012-5-21 14:52

欣赏

拙石 · 发表于 2012-5-21 21:54

欣赏！

白云 · 发表于 2012-5-21 22:34

雅石发表于 2012-5-21 11:45
老师的看点果然新颖。白色应该不是石英，该石是涪江石中的一个门类：
烙画石与其他画面石相比较，其最 ...

你对烙画石的解释是正确的，但是你这方我还是不认为是烙画石，既然像烧红的东西烙上去的，那就是天然浸染而成，而你这方是附着在表层的与主体石不相同的另一种东西（看不清楚是啥），大概就是火山喷发时附上去的随后在大自然的搬运过程中碰掉后最终剩下形成的似人物的图像了。{:soso_e160:}

江安石韵轩 · 发表于 2012-5-21 22:56

白云发表于 2012-5-21 22:34
你对烙画石的解释是正确的，但是你这方我还是不认为是烙画石，既然像烧红的东西烙上去的，那就是天然浸染 ...

我的观点与白主编相同。

金沙江 · 发表于 2012-5-21 23:04

漂亮:liaobuqi:

小猪呼噜噜 · 发表于 2012-5-21 23:17

赏词比赏石更到位:P

雅石 · 发表于 2012-5-23 09:59

拙石发表于 2012-5-21 21:54
欣赏！

多谢老师欣赏

雅石 · 发表于 2012-5-23 10:02

白云发表于 2012-5-21 22:34
你对烙画石的解释是正确的，但是你这方我还是不认为是烙画石，既然像烧红的东西烙上去的，那就是天然浸染 ...

一切皆有可能哈，准确答案敬请专门家去探究哈{:soso_e120:}

雅石 · 发表于 2012-5-23 10:03

江安石韵轩发表于 2012-5-21 22:56
我的观点与白主编相同。

多谢老师指教{:soso_e183:}

雅石 · 发表于 2012-5-23 10:04

小猪呼噜噜发表于 2012-5-21 23:17
赏词比赏石更到位

多谢版主鉴赏{:soso_e183:}

		自动登录	找回密码
密码			马上注册