话题（005）奇石资源与玩石走向

李哥

:liaobuqi:

白云

奇韵阁石馆 发表于 2012-4-19 17:01
来凑个热闹，就那玩石走向来说吧。我个人认为是很简单的，玩石好比有钱人开好车，钱少的人自行 ...

很有哲理！{:soso_e160:}

亮剑

:handshake:handshake

清石轩

我们这里是长江的一级支流清江
现在也建了河堤
再也找不到石头了
儿孙以后可能很难对石头像我们一样感兴趣了

苍狼

小的也同样具有石头的品性和乐趣。:peifu

付先生

三，玩石走向
（一）石界发展的回顾展望与冲刺准备（已经上帖，在此省略）
（二）玩石过程中当前存在的一些需要统一的理念与言行
1，石界流行“黄金有价石无价”这句话，如果仅仅是说说也就罢了，如果当真，它是有副作用的，它夸大了观赏石的地位和价值，且不说人所共知的天价奇石是有价的，就是价值连城的石头也仅仅只是几个城池的价钱而已。
2，关于传统观赏石与现代观赏石“谁为正宗、谁是主流”的问题，这些年都有引经据典的争论，都因互不宽容、谁也说服不了谁而无结果。依我看，传统观赏石是“源”，现代观赏石是“流”，二者是源和流的关系，，它们虽然属于不同的种系、不同的分支，但它们的存在无不打上时代发展的烙印，它们都是观赏石这个大家庭中的一员，都在共同的为繁荣观赏石事业而争芳斗艳。
3，关于具象石与抽象石“谁高谁低，孰好孰孬”的问题，这些年的争论也颇为激烈，也没有结果，客观的看，无论是传统观赏石还是现代观赏石都分别有具象与抽象的客观赏析特征及各有其艺术特质的，你喜欢具象石你就玩具象石好了，你喜欢抽象石你就玩抽象石好了，实在是没有各执一词、互相攻讦必要的。
4，关于原生态的天然石与人工打磨石之间的认知冲突问题，一些石友不太认可打磨石，一些石展也不容许打磨石进入精品展厅，其实，打磨石的出现，是资源日益枯竭的必然结果，它是把开采出来的、带有天然纹理的山石或江河中形状不规则的、带有纹理的卵石经过人工切磨整形后再现天然纹理的、具有观赏价值的观赏石，虽然切磨、整形是人工的，但石头是原生态的、纹理是天然的，它与通过化学浸染、粉末胶合填充、块石造型打磨等等人工做假的石头有着本质的区别。况且，打磨石中也有精品、也有市场，诸如三峡石、云南巧家芙蓉石都出过不少打磨精品，也常常被各级政要人物摆在办公场所或家里而对它赞赏有加。
5、所谓精品观赏石价位的盲目类比，这种现象很普遍，诸如一个《小鸡出壳》被估价亿元，你也有一个类似图案的石头也自称要几千万；别人买了一个价值8万的《傲霜》、15万的《相伴一生》，你也有类似图案且取同样名字的石头是否也要这个价位才能成交？知道别人的精品石卖了好价钱或者转手又卖了大价钱，就认为我的精品石应该比他卖得高才行，等等这些都不太切合实际。真正的精品石是经过大家评选认同后产生的，当然应该卖过好价钱，但是谁来买这个精品石是有几率的，盲目攀比价位的所谓精品石是不好出手的。
6，石展中存在的一些不足。但凡举办一次石展都是不容易的，其目的无非是聚人气、聚财气、繁荣一方石文化、促进一方经济发展。在石展上销售奇石这个话题我们暂时不谈，但是在评奖这事儿上，有几个现象需要注意：一是评奖前不公布评委名单，缺乏外围监督；二是评奖前不公布评石标准，缺乏标准监督；三是对评出来的获得优秀以上奇石打造、推广力度不够，针对石展所作的报道，基本上属于消息类新闻报道，看到的只是开幕场景、领导身影等类政治色彩的图像，缺乏精品奇石和市场方面的深度报道；四是评石中多了一些较重的人情味，如果过分照顾情面、照顾关系，评出来的有些精品就不是真正的精品、就很难令人信服。这就是导致参展不积极甚至有好石头也不愿意拿去参展亮相的一些原因。
7，各地协会自身建设也有待加强。时下，在同一县、区、市针对同一石种的成立了不同称谓的观赏石协会，这个会长那个会长，让人记不住、弄不清不说，协会与协会之间的对内对外协调恐怕也会很难做好。我们看一个协会如何，不光是看其接人待物，更重要的是看其在石友中的口碑、看协调当地关系的程度、看组织市场运作的张力等等情况，一句话，看协会是否团结、会员是否从中获得利益。
8、观赏石理论教育进学校应当慎重。某个协会组织了一次这样的活动，其他协会也纷纷仿效，还提出了“赏石文化从娃娃抓起”这样一些口号，似有不妥。赏石文化教育毕竟不是国民教育，娃娃们在小学、初中、高中阶段的学习任务本来就重，在节假日间或组织几次寓教于乐的活动或在大学的地质系、珠宝玉石系开展一些课堂教育亦无不可，但过多过滥则本末倒置、遗害不浅。

奇正堂

终于又听到付先生声音了，大家都等着呢！:handshake:liaobuqi:

云南十八怪

付先生 发表于 2012-4-23 21:42
三，玩石走向
（一）石界发展的回顾展望与冲刺准备（已经上帖，在此省略）
（二）玩石过程中当前存在的一 ...

付老师这篇8点分析透彻。{:soso_e113:}思考领会中。{:soso_e160:}

付先生

奇正堂 发表于 2012-4-23 23:03
终于又听到付先生声音了，大家都等着呢！

这久的事情很多，让各位老师们久等了，实在抱歉。其实，我写的这些东西也只是个人见解罢了，还有待各位老师们大力斧正。

付先生

云南十八怪 发表于 2012-4-24 10:21
付老师这篇8点分析透彻。思考领会中。

谢谢云南十八怪老师。我只是说一些个人见解罢了，等多的需要大家讨论完善，我只是抛砖引玉而已。

付先生

苍狼 发表于 2012-4-23 20:20
小的也同样具有石头的品性和乐趣。

老师说得对。石头不在大小。

付先生

李哥 发表于 2012-4-20 09:13

谢谢李哥老师。

云南十八怪

付先生 发表于 2012-4-24 10:59
谢谢云南十八怪老师。我只是说一些个人见解罢了，等多的需要大家讨论完善，我只是抛砖引玉而已。

正确实在的理论分析比虚大的语言更有说服力。{:soso_e181:}现实玩石，理论指导假大空多！很多时间有资历有水平的老师都变哑巴！！！说真话容易得罪人。{:soso_e115:}就算你对事不对人！但，在中国是先做人再做事。{:soso_e160:}例如老师举例第6.7点石展协会的事就比较突出，理论上可以改变！！！现实呢？改变不了。所谓“源”“流”的关系充分体现权威和利益的冲突。抽象和具象各有喜好！是大象无形还是实事求是的具象，谁占主导地位？这问题不解决又如何指引今后玩石的方向。裹脚了一些提出来和付老师探讨。{:soso_e181:}

我爱赏石

:liaobuqi:

奇正堂

付先生 发表于 2012-4-24 10:53
这久的事情很多，让各位老师们久等了，实在抱歉。其实，我写的这些东西也只是个人见解罢了，还有待各位老 ...

不要谦虚了，好就是好！前面我也跟着你写了点心得，还望付先生指教！{:soso_e181:}{:soso_e181:}{:soso_e160:}