好久不来，刚一来，就被斩杀！悲吹啊！欢迎批评！

石兮石耶

在下认为，贴的内容没什么不可的，毕竟法治社会，言论自由。但赏石为主的网站，这种与赏石无关的长篇大论还是少些好，即使转帖，建议尽量浓缩。

石将

老师请消气，您这帖子确实是张冠李戴了本版版主删帖也不为过。
就如把一个石头发到政治论坛里，同样的别扭。这里以赏石为主，休闲(诗词 书画 轻松音乐。。。 )为辅。别的不相干帖子都将删除。请老师以后莫要再发此类帖子，谢谢。
它应该去它该去的网站。

石枚

德山石 发表于 2012-2-23 13:55
权力只要不受制约一定导致腐败，

也许这真是个规律。不敢说是真理。谢谢关注{:soso_e183:}

石枚

拥军 发表于 2012-2-23 14:19

谢谢关注{:soso_e183:}

石枚

石而不华 发表于 2012-2-23 15:32
这里是赏石的地方，不可以谈论，转载，宣传政治和政府方面的东西，一些淫秽的东西和广告之类的，咱们就是老 ...

中国的悲剧与咱们老百姓的这种观念有很大的关系。黄色的东西是违法的，只要不违法言论应该是自由的。我不一定赞同转帖的内容，但我们不应该否定对作者的自由。莫谈国事是历史余毒，不关心国家的玩石人咱先不说其境界，你有不读不看的自由。不要干涉反对他人的自由。个人观点。

石枚

安顺奇石 发表于 2012-2-23 15:45
关心国事也不错。记得一幅对联是这样的：
家事国事天下事，事事关心；风声雨声读书声，声声入耳。

同感。谢谢{:soso_e183:}

石枚

雪中刺骨 发表于 2012-2-23 16:31

谢谢关注{:soso_e183:}

石枚

艾酷石 发表于 2012-2-23 18:22
http://www.tianxia70.com/thread-111538-1-1.html

       老师请看链接.如果 ...

谢谢啊{:soso_e183:}这我理解。看来枝竹藏乐版主并没有错！对于论坛来说。{:soso_e112:}

石枚

石兮石耶 发表于 2012-2-23 19:43
在下认为，贴的内容没什么不可的，毕竟法治社会，言论自由。但赏石为主的网站，这种与赏石无关的长篇大论还 ...

谢谢指导{:soso_e183:}

石枚

石将 发表于 2012-2-23 19:43
老师请消气，您这帖子确实是张冠李戴了本版版主删帖也不为过。
就如把一个石头发到政治论坛里，同样的别扭 ...

明白了。谢谢{:soso_e183:}

石枚

石将 发表于 2012-2-23 19:43
老师请消气，您这帖子确实是张冠李戴了本版版主删帖也不为过。
就如把一个石头发到政治论坛里，同样的别扭 ...

呵呵既然如此。一切有在无中。无在有里。请版主删除此贴。谢谢。

石将

石枚 发表于 2012-2-24 10:10
呵呵既然如此。一切有在无中。无在有里。请版主删除此贴。谢谢。

{:soso_e183:}谢谢老师理解 {:soso_e133:}如果在适合的网站发表我也喜欢看的{:soso_e113:}
请老师喝茶{:soso_e160:}{:soso_e181:}

石兮石耶

石枚 发表于 2012-2-24 09:42
谢谢指导

{:soso_e181:}{:soso_e179:}

石画诗说

石枚老师你好，刚看到本贴，相关问题我解释一下，以后遇到此类问题的具体做法，也可以展开讨论:
1、删帖原因？
       2011年曾有过三次，网络警察给我们打电话，要求网站限时删除相关涉政治题材帖子，否则予以强行关闭网站，其中有两次是我接的电话，因此对于涉及政治题材的帖子，网站一般都会谨慎处理，所以才会发生枝竹藏乐超版删除帖子的事情。
2、涉及政治题材都需要删吗？
       我认为不一定，具体情况具体分析，有些不需要删，有些还是删了好，不然会惹一些不必要的麻烦。
3、什么样的帖子需要删？
（1）、违反法律的帖子要删。
       公开宣扬法-轮-功的帖子要删、公开宣扬推翻共-产-党领导的要删、公开宣扬颠覆社会主义制度的要删、公开挑动民族矛盾、民族冲突的要删、公开主张国家分裂的要删。以及其他法律所禁止的事件。
（2）、涉及到地方政府的、社会尚未有媒体介入进行公开报道、情况不明的所谓揭秘内幕帖子要删。
       因为这些事情较为敏感，所谓的“内幕”我们无从核查，难辨真假，既可能是揭秘，也可能是抹黑。这种事情一般都会影响所在地政府部门官员的形象，因此他们会动员各种社会力量通过网络警察，对网络上的此类言论进行清理，前几次网络警察打电话，都是这类事件。
       无数事例证明，中央政府对于负面报道基本不会找麻烦。但地方政府通常都会反应过激，删帖是小事，跨省抓人都屡见不鲜。
4、什么样的贴子不用删？
（1）、发生过一段时间，已经有官方正式结论的事件，比如动车事件。
（2）、对政府工作进行舆论监督，找出工作中的不足，促进政府工作的改善，言论不要太过激，但没有反动宣传的倾向。（这个问题有个“度”，不是很容易把握），例如职责中央政府某些部门工作不力的帖子，如外交部为何太软、海军为何不打菲律宾、指责法院量刑不当、指责证监会坑害股民等等之类的，应该都没有问题。根据宪法，中国人还是有言论自由的，但是不能反党反社会主义，不能骂领导（地方政府）
（3）、事情经过已经明朗，社会各界已经广为报道，但地方政府还没有合理解决的事件，这些属于正常的舆论监督，如山西招公务员事件。
5、石枚老师这个帖子该不该删？
       这个问题就是刚才说的，涉及一个“度”的问题，每个人都会有不同的看法，不好掌握。但我个人的看法是，可以保留。理由是帖子里面尽管有部分言辞涉嫌过激，但是通过中美两国政府以及相关政策的对比，情况基本上都是事实，找出了我们的不足，以促进政府工作的改进，应该属于舆论监督的范围。这种帖子在各大门户网站比比皆是，中央政府并没有去管，中纪委、国家安全局也不可能会因为这个帖子来找我们的麻烦，我们的党和政府也不会公开的表态讳疾忌医，孔子也说过要“见贤思齐”，因此我认为不用删除，当然大家也可以参与讨论，发表不同意见。
6、对于监督，中央政府是什么态度？
        可以看到的趋势是，对于舆论监督，包括网络监督，总的趋势由紧向松发展，彻底放开言论自由终究是个趋势（当然现在还不行）。
       温家宝总理在2006年就说过：“作为人民的政府，应该接受群众的民主监督，也包括在网上广泛听取意见，因为只有人民监督政府，政府才不敢懈怠。只有人人负起责来，各项事业才能顺利发展。　”
     下面是国家领导人发表的相关讲话，我做个总结性的截图，供参考，详细内容希望了解的朋友，可以自行去查找相关内容。
（接下楼）

石画诗说