2月11日《小康》杂志报道：官员出书分享自己的思想经历，颇能引人共鸣。但也有一些官员写书却另存目的，《小康》记者梳理近年来十位落马官员的著作发现：在其背后存在多重的利益驱动，出书已经成为新型贪腐的隐蔽通道。一边是著书立说的文人雅士，一边是治国理政的领导干部，在近年来的中国官场，把这两个身份合二为一者并不鲜见，在官员出书蔚然成风的时候，却也另有一股暗潮涌动。
使用道具 举报
说到“官员出书”，就想起了古代的官员写诗，名家里的李白杜甫苏轼王安石，统统都做过官，有些还做过宰相，可见官员正是文人，文人大量的当了官员。然而现在的官员果真有古代文人的“墨水”吗？因为没有了“科举取仕”，现代的官员恐怕远远没有古代官员的“墨水”。而高考制度恢复之前之后培养出来的学生官员，当然也没有过多集中更多的“墨水”学生，而是真正的富有学养的学生更多的做了学问，而没有选择从政当官。
官场往往是“酒场”，酒场之外是“面子场”，“会场”。赶场子之外，官员并不乐于读书，而是更乐于跑官要官，更乐于与富商打打高尔夫，玩玩老百姓玩不起的“高雅”。甚至某些官员的读书水平永远停止在高中或者大学时期，毕业即“停读”，再也不愿意去接触任何书籍，更不用说出书所需的学识。假如给当下的中国分出大的语言体系，一部分曰网络语言，一部分曰民间语言，一部分曰官场语言。而“官场语言”才是官员的主要“营养”来源，而这样的语言复制于官员出书语言体系当中去，又有多少“墨水”及博学内涵？
《新世纪》周刊曾公开报道：张曙光为了申报院士，2007年在北京五星级酒店组织中国铁道科学研究院、南车四方、西南交通大学、北京交通大学等一批国内科研机构专家为其写书，费用由一家为铁道部做进出口代理商的国企埋单，花了两个月的时间写了三本书。这样一个情节告诉人们，官员出书，假如还有那么点学问在里面的话，那肯定出自另外的写作班子。“秘书班子”与“学者班子”，不过正是其“门客”幕僚，与鲁迅先生所说的“帮闲”是一路货色，不过对于某些急功近利的官员来说，正是其“帮忙”之清客。这些“清客”的文章又有多少“含金量”？
“优雅式腐败”里含有多少优雅？其“帮闲”并不优雅，只能说是“扯淡”，其目的不过是为了“主公”官员涂脂抹粉所需才代官捉刀，又有多少“优雅”含量？而假设是出于官员自己的大笔，至多也是官话“学舌”，至于那些官员中的“书法大家”，“摄影大家”，恐怕只能算是“文坛混混”。“文坛混混”靠“嘴皮子”吃饭，靠别人的施舍吃饭，而“官场文豪”却是靠体制吃饭。没有欺行霸市没有硬性摊派，这些所谓的“官员出书”，即便在书店门口硬塞给行人都没有人要，只能去到废品店。因此说，“官员出书”玩“优雅式腐败”，体制该反思。
沧海觅石 发表于 2012-2-12 18:09 呵呵，这是玩石的地方，这个题目在这讨论似乎不太合适啊！
枝竹藏乐 发表于 2012-2-12 19:26 茶楼是大家休闲的地方，欢迎老师畅所欲言。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
站长联系：19352845931|小黑屋|手机版|天下奇石网 ( 苏ICP备19061985号-2 )
GMT+8, 2026-5-12 12:37 , Processed in 0.176936 second(s), 21 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
发表于 2012-2-12 15:28
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
楼主
发表于 2012-2-12 15:32
发表于 2012-2-12 15:47
