墨虾石 发表于 2010-6-16 21:36

请沉底。

本帖最后由 墨虾石 于 2010-7-26 08:00 编辑

金海石出自我们家乡北面山区和北京平谷地区，画面大气磅礴，色彩丰富艳丽，纹理自然天成，精品万里挑一，巧夺天工，美轮美奂。
   

猎奇 发表于 2010-6-16 21:46

2图意境深远，漂亮:liaobuqi:

亚明奇石 发表于 2010-6-16 21:59

2图意境很好,请楼主介绍一下该石:handshake

泰山石1 发表于 2010-6-16 22:34

:liaobuqi:

墨虾石 发表于 2010-6-16 23:33

2图意境很好,请楼主介绍一下该石
亚明奇石 发表于 2010-6-16 21:59 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif


    老师好,这块石头是我们这的金海石水石抛光.图案天然,只是得到原石时,有一小块坏掉了,不得不打磨.不过这石头石质和汉白玉一样.细腻洁白.相当的好.花纹也好看.是个很不错的金海石,收藏级的.我起名叫苏堤春晓.不知老师认为如何.

墨虾石 发表于 2010-6-17 08:12

:handshake

亚明奇石 发表于 2010-6-17 10:56

老师好,这块石头是我们这的金海石水石抛光.图案天然,只是得到原石时,有一小块坏掉了,不得不打磨. ...
墨虾石 发表于 2010-6-16 23:33 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif

我觉得还是纯天然的最好:handshake

菠萝汁 发表于 2010-6-17 11:14

漂亮！

墨虾石 发表于 2010-6-17 20:15

我觉得还是纯天然的最好
亚明奇石 发表于 2010-6-17 10:56 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif


    当然了,如果这石头天然就是这样子,肯定价格不会太低的.

白云 发表于 2010-6-17 21:41

我觉得看《平湖春早》好。

墨虾石 发表于 2010-6-18 13:26

我觉得看《平湖春早》好。
白云 发表于 2010-6-17 21:41 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif


    谢谢教师赐名。“平湖春早”确实是很恰当的。

墨虾石 发表于 2010-6-19 08:21

:handshake

骆驼 发表于 2010-6-19 10:28

打磨了好看。就是没纯天然的收藏价值高。再者，打磨奇石有造假之嫌，我等应力避之才好！

墨虾石 发表于 2010-6-20 15:46

本帖最后由 墨虾石 于 2010-6-20 23:04 编辑

打磨了好看。就是没纯天然的收藏价值高。再者，打磨奇石有造假之嫌，我等应力避之才好！
骆驼 发表于 2010-6-19 10:28 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif


       朋友说的“人为”和“纯天然”。我认为，对奇石的欣赏，没有“人为”那来的“纯天然”呢！如果奇石讲究"纯天然"那就一定要是自然力量造就的样子，我们把它们从大自然中找回来，洗洗干净，还要配座、命名，这本身就是人为的过程；要欣赏"纯天然".干脆就跑到大自然中去，岂不是最“纯天然”吗？ 天然，应该从本质和主要之处着眼和着手，不能盲目的一味反对打磨，把凡是打磨过的奇石都排除在奇石家族之外。奇石的天然主要之处，我认为一是它的纹理，二是它的颜色，三是它的石质，四是它的石形。而对画面石而言，纹理、颜色、石质是本质的天然，石形只是这些本质天然的载体而已。 对石形有缺陷的画面石，配座时予以弥补，就是大力强调天然反对打磨的朋友也不会反对。
      图案石只要不做假纹理假图案、不染假石色、不用各种方法改变石头的天然性质的基础上，就应该还是天然画面石。况且,图案石有些要打磨,只有看型的石头没有打磨改变它的原来面貌，成为像型石才算做假，假灵壁,假纹石等.一石展上到处都是,为什么我们非要对打磨的图案石这样叫真呢.

墨虾石 发表于 2010-6-20 23:01

:handshake
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 请沉底。