一翦梅
发表于 2010-3-24 00:28
李贤林 发表于 2010-3-16 19:23 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif
再谢李贤林老师力挺！
一翦梅
发表于 2010-3-24 00:28
花莫笑 发表于 2010-3-19 21:18 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif
谢谢花莫笑老师！
康一生
发表于 2010-4-4 21:08
对“大长江奇石”概念的疑惑
——三问夏华炳先生
泸州夏华炳先生是我十分尊敬的老师，我是看着夏老 ...
一翦梅 发表于 2010-3-1 22:55 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif
确实是值得讨论的题目，支持。
逍遥逸人
发表于 2010-4-5 06:12
有容乃大！
蓝天下的虎
发表于 2010-8-4 14:09
长江流域石种分布太多，形质色纹大有差异。非常牵强的一个概念，以此来说大化、来宾，兴义，罗甸等地奇石都叫大珠江石了？好的石头多年来也被大家公认，而不能将一些质量差的也混淆进来，这样将会打乱整个奇石市场，也会使新玩家找不到头绪，将大量金钱白白投入到这个朦胧的概念中去，不利于国内石文化发展，甚至对整个奇石市场带来致命打击。
蓝天下的虎
发表于 2010-8-4 14:09
长江流域石种分布太多，形质色纹大有差异。非常牵强的一个概念，以此来说大化、来宾，兴义，罗甸等地奇石都叫大珠江石了？好的石头多年来也被大家公认，而不能将一些质量差的也混淆进来，这样将会打乱整个奇石市场，也会使新玩家找不到头绪，将大量金钱白白投入到这个朦胧的概念中去，不利于国内石文化发展，甚至对整个奇石市场带来致命打击。
石运厚重
发表于 2010-8-4 17:09
学习了 各位老师辛苦了:kafei
王者无畏
发表于 2010-8-7 09:22
我虽然是新来的学生，我也想说几句，大家都是为了长江石的发展，在这个过程中难免有不同看法，这也无可厚非，能对长江石的发展提出建设性的意见才是我们推崇的。
船山石画
发表于 2010-8-8 10:52
我个人认为支持枝竹老师的观点:liaobuqi::aiqing:aiqing
好石斋
发表于 2010-8-12 23:33
:liaobuqi: