郭旋 发表于 2009-12-8 19:52

应该不是 化石把？

本帖最后由 磅礴三界 于 2012-5-29 11:33 编辑

很久以前 一直确定它是鱼籽化石，
   现在……   不确定了

    = =#



恶人狂 发表于 2009-12-8 19:59

不太像化石，呵呵

枝竹藏乐 发表于 2009-12-8 22:47

又有点像呢？等专家来定夺

临朐观赏石 发表于 2009-12-9 11:51

等着学习

汶水西流 发表于 2009-12-9 11:53

俺觉得就是一石头蛋.

感受侏罗纪 发表于 2009-12-10 11:02

这个不是化石

恶人狂 发表于 2009-12-10 20:41

这个不是化石
感受侏罗纪 发表于 2009-12-10 11:02 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif

英雄所见略同

郭旋 发表于 2009-12-10 21:57

全是英雄 嘿嘿

逆时针 发表于 2010-3-11 23:12

这个学名叫“鲕粒”，曾被郭沫若误诊为鱼籽化石，后被地质学家更正，只是远古时的泥丸籽粒胶结而成的一种岩石。非常常见的一种岩石。

石好石坏 发表于 2010-5-27 01:21

:handshake

新石师 发表于 2010-5-28 15:34

谢谢九楼老师的点评，学习了。
页: [1]
查看完整版本: 应该不是 化石把？