《赏石半月谈》第四十四期 ——具象与抽象——对山型石的理解之二
本帖最后由 7652 于 2015-10-28 15:14 编辑具象与抽象――对山型石的理解之二 文 石山子
山型就是象自然界的山一样的造型及其延展物。前者好理解，我们把自然界的山拍摄和摹画了来，对比一下，哪里的山水漂亮，更有社会基础，更具特色，好象没有太大的争议。拿来放在赏石上，记得赏石是自然的缩影就是。我们常常把一块优秀的山型比为“小黄山”，好，那就把黄山的西海、北海、天都、蓬莱三岛照片与我们手中的小小片石比一下，看看有没有那个形态，哪个更漂亮好了。有什么争议？有！太多了。我觉得问题出在许许多多的人昧着良心哄自己、也哄别人。根本没有真山的奇秀、韵美之万一，也敢随便叫一个石疙瘩“小黄山、小九华、小九寨”。有的人，是因为见真山少，生在平原，不知道真山真面目。有的人，是因为见的奇石少，以为天下没有具真山水精气神的佳石。有的人，则是在商言商，无法多说了。但是有许多人不认同了：“小小一片石，如何能同千尺巨嶂和万里江山比？这是苛求”。我认为没有苛求。其一，不苛求何有精品？其二，千里黄山千万景矣，片石只求一二景，何以说是苛求？如果说以石比山是苛求，那么中国山水画又如何理解？更何论总要“源于自然高于自然”，总还需要把这些个要求放在赏山型石当中去。 山型在当代，可以是符号性的，甚至是不那么象或者完全不象自然界山的“山”。这一点并不违反中国艺术传统，反而是对传统的继承和发展。比如，游人总是对那些象狮子骆骆的自然山水，对馒头似的桂林山水，对环状的天门山洞感兴趣，恰是出于这些山不那么象山，倒是紧密地联接起了别的物体与人们的想象。另一方面，中国传统山水画中，我们看到诸多不象山的“山”，很多只是一些浅浅深深的墨迹或线条。比如说米家山，比如说华岩的山，比如说梅清的山；再看近现代艺术里，许多艺术品中的“山”其实就是抽取了部分自然山体特点，以单纯化的某种形式变化地表现。比如说现在时兴说的“禅意”山，比如说抽象主义的西方雕塑品，比如说现代大写意的山水和泼墨。 :liaobuqi：{:1_17:} 好贴，学习了。 灵璧石郑巷的小山型《怀抱小山》
:guzhang{:1_32:}:liaobuqi：{:1_17:} 谢谢楼主分享。 好贴，学习了。 见山爱山者，才能找到对山的感觉！
石美美石 发表于 2013-5-8 16:55 static/image/common/back.gif
山是我的，托山的手是朋友的{:soso_e120:} 同意文章中大多数观点，很有研究！ 博学，至理 :liaobuqi： 玩山型除了勤奋、上心、有钱，真的还需要一个高起点的圈子互相品评，还有一点缘分 名山大川，南北各有特点，北方的山厚重苍茫，南方的山清朗俊秀，具备那种能代表当地山川的特征，抓住了一个重点也就是有了所谓的桂林印象，小峨眉。。。。。
中国山水画的最高境界是在追求“精神景观”，而不是“自然景观”，过于接近客观自然的“真景”，反而不能给人遐想，更不能使人产生“澄怀观道”、清涤精神、领悟天地间道理、理解天地之大美，同样也可以作用于赏石的参考 好贴，学习了。