燕山飞雪 发表于 2013-4-4 16:01 static/image/common/back.gif
认真进行了投票。
谢谢!
石画诗说 发表于 2013-4-5 01:02 static/image/common/back.gif
感谢老师的认真回复,下面不是争论,只是简单探讨几句,看法相同或者相近的就不再多说了:
“1,只要是本 ...
与老师同感。
石画诗说 发表于 2013-4-5 01:02 static/image/common/back.gif
感谢老师的认真回复,下面不是争论,只是简单探讨几句,看法相同或者相近的就不再多说了:
“1,只要是本 ...
其实什么叫“换马甲”我都不知道,这回明白了。这样的话确实要有投票会员的资格限制!
本帖最后由 路边草 于 2013-4-5 15:17 编辑
石画诗说 发表于 2013-4-5 01:02 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
感谢老师的认真回复,下面不是争论,只是简单探讨几句,看法相同或者相近的就不再多说了:
“1,只要是本 ...
关于设置“标准”的问题,我的想法是让投票者有所依据,(咱们网站也设个条条框框)就像给投票者发一把尺子,让投票者拿尺子卡,卡到哪个级别就算哪个级别。呵呵,看来这个也太幼稚。
支持活动,也投了一票
石实老师说的对。公选大赛,大家期待的是公正。因此。有必要把公开提到议事日程!
支持举办由专家评委投票的奇石大赛
但什么样的人才是专家?专家的水平由谁来评定?
已投票 :guzhang
{:soso_e182:}投票。
支持 石而不华的观点 看法{:1_38:}
静静赏石 发表于 2013-4-10 19:23 static/image/common/back.gif
投票。
我是深圳的,有空联系
已经投票
天海空 发表于 2013-4-15 15:12 static/image/common/back.gif
我是深圳的,有空联系
{:soso_e183:}{:soso_e182:}
:ok{:1_14:}
获奖作品的奖励(证书,奖杯,其他。证书奖杯),让获奖人自己
复印本身就缺乏严肃性。
严格掌控参赛石头评审,获奖作品才有含金量