天下奇石网
标题: 【心目中的精品】2012天下奇石网水石类象形石大赛获奖奇石探 [打印本页]
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 19:59
标题: 【心目中的精品】2012天下奇石网水石类象形石大赛获奖奇石探
【心目中的精品】2012天下奇石网水石类象形石大赛获奖奇石探
想必2012天下奇石网水石类象形石大赛的评委们已投出自己庄严的一票，为评委们的辛勤劳动表示感谢！作为天下奇石论坛的忠实网友想对此说说自己心目中的获奖奇石。
纯属各人偏见，
欢迎各位石友交流，
更想听听各位评委老师的想法、看法和评法，
以便使我更好地认识精品、收藏精品。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:01
1、 非常赞同、支持本次活动，感谢论坛给大家很好的展示机会和平台。分专业、分类别进行精品石评比很好。试想：造型石与画面石、天然石与打磨石之间是没有可比性的，都放在一起评比，完全由评委的喜好决定精品的高低，偏差太大，各人认为不妥。所以越专业、越细化，就越能反映精品石来。如果能再向下分类（人物动物类、瓜果类、器具用品类等）似乎更专业、更精准。
推而广之，渴望论坛量力多举办些诸如“牛”、“马”、“狗”、“山形”之类的具象评比，每次能把评比准则和结果点评公布与众，那是最好不过了。
2、 正像本次通知和广大石们所认可的：“水冲石类形成象形石的难度极大，出现精品的几率就更小”。到底是抽象的“象”还是具象的“象”很不好把握，本身也是奇石界很有争议的话题。
石头的“奇异”度、形成的难度、变化大小是品评标准，神形具备是精品的准绳；另外就是石质、命名、赏析等等细节资料的完备。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:02
1、 即然是象形大赛，各人认为，应突出“象”，是整体形状的象，甚至是大小尺寸的象；另外是多角度的象。仅用人物或动物来举例，各个主体部件应齐全（最少达到全部特征的60%以上），那么精品石最起码的头部、身体、足尾齐备，让人易读、易认。更进一步，如是绝品那么就一定要有神来之笔----“眼睛”。从不同的观赏角度来欣赏，前、后、左、右、上、下至少有三个可视角度的具象，让人一看便能会意。
为此，只称其为一眼、一足、一耳等等不知是否在评选中打折扣。
2、 作为水石类象形石，另一应该突出的是“水”：水的造化、水的流畅、水的律动，能在美石中反应。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:05
总结上述思路，我心目中的象形石精品标准如下：
1、 象形：即然是象形大赛，必定要象。形象是首要条件，外形和神韵合一是最高标准。
2、 奇异：形成难度大、观赏角度多。
3、 色纹：形与色、纹的结合与互补，为象形石精品石锦上添花。
4、 质地：石质质地越细腻，越能为奇石加分。
5、 完整：整体的象形完整。
6、 其它：命名、赏析、其它资料等。
鉴于以上肤浅认识，对本次上贴的石图进行了汇集如下，期与广大石友共同探讨
（欢迎跟贴、跟图，说说您的标准、您认可的精品石）
和大家一起收获快乐。
最后让我们期待2012天下奇石网水石类象形石大赛的出炉！
让更多的石友们欣赏、品评水冲石精品！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:08
2012天下奇石网水石类象形石大赛最具获奖实力的奇石：
1. 候选编号：006 题名：福禄（葫芦）
2. 候选编号：007 题名：福禄神瓜
3. 候选编号：010 题名：雪山飞狐
4. 候选编号：011 题名：傲视苍穹
5. 候选编号：029 题名：盘蛇蓄势
6. 候选编号：039 题名：寿龟纳祥
7. 候选编号：040 题名：战斗机
8. 候选编号：076 题名：神兽送宝
9. 候选编号：080 题名：鸿鹰
10. 候选编号：085 名称：饕餮
11. 候选编号：091 题名：无题
12. 候选编号：092 题名：东方母亲
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:10
心目中的精品
1. 候选编号：006 题名：福禄（葫芦）
2. 候选编号：007 题名：福禄神瓜
3. 候选编号：010 题名：雪山飞狐
4. 候选编号：011 题名：傲视苍穹
5. 候选编号：040 题名：战斗机
6. 候选编号：080 题名：鸿鹰
作者: 静静赏石 时间: 2013-1-19 20:10
{:soso_e142:}好贴，学习了。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:13
心目中的精品
候选编号：006 题名：福禄（葫芦）
(, 下载次数: 80)
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:13
心目中的精品
候选编号：007 题名：福禄神瓜
(, 下载次数: 63)
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:14
心目中的精品
候选编号：010 题名：雪山飞狐
(, 下载次数: 45)
作者: 宋连祥 时间: 2013-1-19 20:15
欣赏
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:16
心目中的精品
候选编号：011 题名：傲视苍穹
(, 下载次数: 58)
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:18
心目中的精品
候选编号：040 题名：战斗机
(, 下载次数: 73)
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:18
心目中的精品
候选编号：080 题名：鸿鹰
(, 下载次数: 52)
作者: 啥不是 时间: 2013-1-19 20:21
元芳你怎么看？
作者: 汉唐神韵 时间: 2013-1-19 20:22
十分精彩，顶贴支持！
作者: 石茗苑 时间: 2013-1-19 20:42
方方漂亮
作者: 啥不是 时间: 2013-1-20 09:54
感谢以上各位光临{:soso_e181:}
如无实质内容，恕不一一回复.
作者: 艾酷石 时间: 2013-1-20 17:36
啥不是 发表于 2013-1-20 09:54 
感谢以上各位光临
如无实质内容，恕不一一回复.
{:soso_e179:}好帖好话题. 因较长时间外出.等看了大赛那帖在发表看法哈 {:soso_e183:}
作者: 真品一族 时间: 2013-1-20 18:30
基本支持老师。但我补充一点，成形难度得分非常要紧，比方说一个蛋与一个战斗机，肯定是蛋逼真容易，那以后就是上蛋好了。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-20 19:51
艾酷石 发表于 2013-1-20 17:36
好帖好话题. 因较长时间外出.等看了大赛那帖在发表看法哈
只是自己的看法，欢迎多多指教。{:soso_e113:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-20 19:53
真品一族 发表于 2013-1-20 18:30
基本支持老师。但我补充一点，成形难度得分非常要紧，比方说一个蛋与一个战斗机，肯定是蛋逼真容易，那以后 ...
欢迎光临、品评。{:soso_e181:}
老师比喻的很恰当。
作者: 路边草 时间: 2013-1-21 17:23
本帖最后由 路边草 于 2013-1-21 19:40 编辑
老师好！
看您的名字是啥不是，可读了您的帖子之后感到您啥都是！您很有思想，玩石头，能具备这样的思路就很了不起！下面根据您上面帖子里提到的6点“标准”谈一下。
1，“形象是首要条件，外形与神韵合一是最高标准。”这个首先要纠正一下，这不能称为最高标准，而应该算为最基本标准。这个标准应该用4个字概括：“生动形象！”，要像，要有动感，要有生命迹象！反之，呆板的，死的东西就不是好东西。这一点不仅适用于象形石，也适用于画面石，以及日常生活中所有的艺术品。
所以说，精品石头应该是生动形象的。
2，“形成难度大，观赏角度多。”水类象形石较其他类象形石少，这是实际。但要记住“天下之大无奇不有”这个法则。关于观赏角度的问题，应该这样说：真正的精品是不考虑观赏角度的，也就是说，你无论从哪个角度看，它都很像！可是现实中这样的精品真的是少之又少！虚拟（网络）中就更是难得一见。那些靠寻找角度赢得眼球或者荣得精品的石头，真正拿到现实中来，其实就是一块垃圾！这样的情况不在少数，我说占90%，算不算夸大？
所以说，精品石头应该是不需找观赏角度的。
3，“型色纹结合与互补”。这个也是追求生动形象的基本要求。精品石头应该是形色纹与物相匹配的，忌相克的。
4，“质地。”这是现代赏石观念的一个重大转变，也是赏石界普遍认可的。观赏石评比活动中也能体现出来，同一类别的比赛，石质密度大的就占优势。所以说精品石头应该是石质坚硬且细腻的。
5，“整体完整。”一定要追求完整度。有些石头在挖掘，运输，搬运过程中伤了，残了，这就再也无法成为精品奇石了，这是所有玩石人都知道的最基本的知识。可是，有些天生就残疾的，从娘肚子里一下生就缺了胳膊少了腿，甚至连身子都没有的石头，能不能进入精品行列？这样的石头不在少数。我的观点是：这样的石头绝对不能认定为好石头的。我就见到过有人物石，蛇，猴子等，只有头。身子，胳膊腿都是木头配的。我真不懂这是在玩石头还是在玩木头。
我的求石观点是：要整体完整的，缺胳膊少腿视为残缺不全的。
6，“命名。”这个很重要。石头，你不能把他单纯的理解为只是一块石头，而应该把它视为一件艺术作品。既然是作品，就首先要起名字。即所谓的命名。一件奇石能否命上一个恰如其分的名字，也是石头能否成为精品奇石的关键。
掌握了以上这6点，你就能更多地把握捡的好石头的机会！
作者: 路边草 时间: 2013-1-21 20:27
本帖最后由 路边草 于 2013-1-21 20:36 编辑
关于这次赛事，应该值得我们关注！
理由1，每搞一次活动都要耗费组织者大量的精力与心血。所以我们首先要尊重组织者的劳动，我们要给予最大能力的支持。
理由2，看到了会员展示的收藏，可以从中学到一些新的东西。
理由3，从产生的获奖作品上，让我们了解到网站精英们的藏石理念和玩石水准。
理由4，得到的启示，有利以后把握方向。
作者: 毛毛 时间: 2013-1-21 21:51
我评的好造型水石标准有4：（因为只能观其照片，难免没有动手的）
1，越是具象的；
2，很有神韵的；
3，体量较大的；
4，质地细硬的。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 08:48
路边草 发表于 2013-1-21 17:23
老师好！
看您的名字是啥不是，可读了您的帖子之后感到您啥都是！您很有思想，玩石头，能具备这样的 ...
感谢老师细心回复{:soso_e181:}
这两天太忙，待我抽空细读再回复.{:soso_e113:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 08:49
路边草 发表于 2013-1-21 20:27
关于这次赛事，应该值得我们关注！
理由1，每搞一次活动都要耗费组织者大量的精力与心血。所以我们首先要尊 ...
同老师思路基本一至{:soso_e113:}
算来在天下网“打拼”了一年半，是学到了不少!
此贴只是说了些自己的看法。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 08:49
毛毛 发表于 2013-1-21 21:51
我评的好造型水石标准有4：（因为只能观其照片，难免没有动手的）
1，越是具象的；
2，很有神韵的；
欢迎毛毛版主、评委参与本贴。
感谢老师细心回复、了解了老师的想法。{:soso_e181:}
赞同老师观点！。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 17:36
路边草 发表于 2013-1-21 17:23
老师好！
看您的名字是啥不是，可读了您的帖子之后感到您啥都是！您很有思想，玩石头，能具备这样的 ...
路边草老师好！
再次感谢老师的细心回复。{:soso_e181:}
只是说了说自己的看法，央央石界，未知的还太多太多，确已水平肤浅、有限，老师过奖了。
啥都是，实际上还是啥都不是！{:soso_e113:}
算来在天下网“打拼”了一年半，在论坛中，向您一样的多位老师的悉心指导，学到了不少!
细读老师的观点，基本赞同，总结一下,还是那句话：有一千个读者就有一千个哈姆雷特，仁者见仁智者见智。每个人的认知，想法，思考是不同的；或者说不同的人对同一种事物是有着不同的看法的；更有的是时过境迁，今天、明天的看法都不一样（最好是各人综合素养的提高而改变看法）。每个玩石人，个人经历不一样，欣赏水平不一样，喜好不一样，因此对精品的看法不一样，评价自然就不一样。试想：一个只玩戈壁玛脑石、只认戈壁玛脑石的石友，偏见、固执左右着他，让他评出一块灵壁石，并说出一、二、三来似乎很难。
最可怕的是，没有准则、没有思路，全凭一已的见识和感观直觉来说评一方奇石。
回过来说我的这个帖子，完全是建立在“象形石”的评价的，所以有了“形象是首要条件，外形与神韵合一是最高标准。”一说。老师的评价范围似乎更广了点。
有位网友发过一个帖子，也评价了他心目中的精品：看到一方获金奖的奇石照片，他激动不已，朝思暮想。始于有一天，此石一次大展中出现，他慕名不远万里去一睹芳容。结果，他在真实的石头面前，转了N多个圈，才找到了如同照片拍照的角度，他大失所望，唏嘘上当受骗！（或许这是凭图片评精品的最大弊端）。从而我在帖子里说精品象形石“必须”能多角度来观赏——就是多个角度来欣赏都能表现同一主题。
再来说下 “完整”。 残缺也是美，雕塑维纳斯女神虽然失去双手，但她把自己双臂的魅力，转移到她的容貌和窈窕的身材，所以她比常人来的更令人神往。从此来看，她的缺陷反倒增添她的魅力。这点和老师再探讨一下，运用到石头上来，我认为局部只要形象、生动大大可玩（否则绝大多数的奇石都要做为建筑材料了）。但作为象形评比来评价局部美，那就得把一个局部当成一个整体来品评，他的标准也应更高，与整体完美的奇石来比较是必要降一、半个点。
另外，不知缺胳膊少腿、残缺不全的是否可纳为意象更合适？
老师的指教，宁记在心！
努学习老师的6点准则，争取把握捡精品的机会！
再谢！{:soso_e181:}
作者: 路边草 时间: 2013-1-22 19:36
啥不是 发表于 2013-1-22 17:36
路边草老师好！
再次感谢老师的细心回复。
只是说了说自己的看法，央央石 ...
交流交流，争论争论，各抒己见，这都很好，目的也只有一个：为了提高和进步！
作者: 路边草 时间: 2013-1-22 19:57
啥不是 发表于 2013-1-22 17:36
路边草老师好！
再次感谢老师的细心回复。
只是说了说自己的看法，央央石 ...
的确，每个人的赏石观念不同，认定好石头的标准也就不一致。可是，究竟什么样的石头才是真正的好石头？好石头的标准由谁来定？我想，这个好石头的标准应该交给市场。于是，我想说这么一句话：
“市场是检验石头价值的唯一标准！”
作者: 成都醉石山房 时间: 2013-1-22 20:04
学习。同意“啥不是”、“路边草”老师的看法。
作者: 真品一族 时间: 2013-1-22 20:19
二位老师的交流很全面、很详细，使我学到了很多知识。
最好能听听20位评委老师的见解，多增加点赏石经验。
作者: 路边草 时间: 2013-1-22 20:38
本帖最后由 路边草 于 2013-1-22 20:45 编辑
啥不是 发表于 2013-1-22 17:36 
路边草老师好！
再次感谢老师的细心回复。
只是说了说自己的看法，央央石 ...
关于具象与意象与抽象的关系应该是这样的：具象是事物的具体体现，意象是人的认识事物的思维过程，抽象是人们认知事物的升华和归真。
也就是说，玩石头，一定要从具象开始，少意象，尽量避回抽象！
原因：具象的东西不但自己能接受，大多的人也能接受，市场也能接受！意象太多，容易走向偏差。至于抽象嘛，那是少数人具备的东西，只有人的各方面素质达到一定高度的时候，才能到达抽象思维的境界。平日里人们弄块石头指指点点，一口一个“抽象”，其实际就是在把“不像”的东西千方百计的说成是“像”。
举3个事例，我自己认为非常具象的宝贝。说实话，这样的东西放在哪里都招人眼球：
(, 下载次数: 38)
(, 下载次数: 41)
(, 下载次数: 52)
作者: 路边草 时间: 2013-1-22 20:51
不要认为我那《福禄神瓜》没有得奖就不应再在这里显摆，前面我说过：市场是检验石头价值的唯一标准！
(, 下载次数: 52)
作者: 真品一族 时间: 2013-1-22 21:13
完全赞同老师的观点。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 21:15
路边草 发表于 2013-1-22 19:36
交流交流，争论争论，各抒己见，这都很好，目的也只有一个：为了提高和进步！
灯不拨不亮,理不辩不明
欢迎交流。{:soso_e182:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 21:28
本帖最后由 啥不是 于 2013-1-23 08:40 编辑
路边草 发表于 2013-1-22 19:57
的确，每个人的赏石观念不同，认定好石头的标准也就不一致。可是，究竟什么样的石头才是真正的好石头？好 ...
哈哈，理论上是这样！
这个观点我有所不解：
现实生活中的买卖市场可是另一再现。举个例子来说吧，本人坚决反对象形石打磨，一向不认同画面打磨石（虽然我藏有个别画面打磨石），可能持此观点的人不在少数。照理来说，好石应该是非打磨的原石。但在市场上看看，打磨石不一定卖不过原石，打磨石确卖的红红火火；另一些石种不打磨就没亮点、就没人要，这就更不用说了。
是市场出现问题了么{:soso_e182:}
老师说的市场是否是另一个市场？
不解！
仅交流看法。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 21:32
醉石山房 发表于 2013-1-22 20:04
学习。同意“啥不是”、“路边草”老师的看法。
我们都在学习，我们的交流也只是说了自己的看法，不一定全对。
欢迎醉石山房老师参与交流。{:soso_e181:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 21:37
真品一族 发表于 2013-1-22 20:19
二位老师的交流很全面、很详细，使我学到了很多知识。最好能听听20位评委老师的见解，多增加点赏石 ...
欢迎真品一族老师参与交流。{:soso_e181:}
想听大多数人的见解，可能很难。
但衷心向能表达自己认识标准的老师表示敬意！{:soso_e182:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-22 21:55
本帖最后由 啥不是 于 2013-1-23 08:44 编辑
路边草 发表于 2013-1-22 20:38
关于具象与意象与抽象的关系应该是这样的：具象是事物的具体体现，意象是人的认识事物的思维过程，抽象 ...
回忆了一下，又看到今天上的图，老师是不是还有一方“黄河”的画面石吧(对我影响很深）。{:soso_e181:}
总觉得老师是站在艺术的角度来收藏奇石、评说奇石。
老师是否是学艺术的？
作者: 石画诗说 时间: 2013-1-22 23:30
首先感谢啥不是、路边草两位老师的精彩讨论和诚恳的建议，看得出是花了心血的，网站要发展，离不开像两位老师这样的热心会员的大力支持。关于帖子中的相关建议，我们会认真研究的，在今后的大赛中，会采纳相关的意见，以逐步完善大赛的开展。
在本贴中，我先做观众，先虚心听一听各位老师讲课，随后在一起跟帖讨论。{:soso_e181:}
作者: 高品味 时间: 2013-1-23 06:27
本帖最后由 高品味 于 2013-1-23 06:50 编辑
啥不是 发表于 2013-1-19 20:05
总结上述思路，我心目中的象形石精品标准如下：1、 象形：即然是象形大赛，必定要象。形象是首要 ...
1、 象形：即然是象形大赛，必定要象。形象是首要条件，外形和神韵合一是最高标准。
2、 奇异：形成难度大、观赏角度多。
3、 色纹：形与色、纹的结合与互补，为象形石精品石锦上添花。
4、 质地：石质质地越细腻，越能为奇石加分。
5、 完整：整体的象形完整。
6、 其它：命名、赏析、其它资料等。
老师的观点我基本认同.不过还有3项也应考虑.
1.象:具体还得看像什么?如果像土豆.山药.铅球....之类的奇石.无论神韵再好.想必也无大价值.[您用笫二条作了朦胧诠释]
2.石种分布区域的多与少.即使单一区域分布.也要看量的多与少.
3.某石种均有某种成型的难易度.例:易:长江中游水冲型石易出规整球型石.难:不易出规整正方体石.[仅举例而己]
感谢老师发帖探讨{:soso_e183:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-23 08:35
真品一族 发表于 2013-1-22 21:13
完全赞同老师的观点。
灯不拨不亮,理不辩不明,各抒己见，共同提高。
欢迎交流。{:soso_e182:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-23 09:06
石画诗说 发表于 2013-1-22 23:30
首先感谢啥不是、路边草两位老师的精彩讨论和诚恳的建议，看得出是花了心血的，网站要发展，离不开像两位老 ...
欢迎石画诗说主编老师参与交流。{:soso_e181:}
多谢老师对石友的理解。
很感激老师为各大赛做出的辛勤劳动。
不是在讲课，只说说自己的看法，大家才是我的老师，一年多在本坛切切实实学到了很多。特别是上次的大赛，看了老师对不同意见一一作的很细心、很耐心的答复，很受感动。
非常支持本坛举办的各种活动，为广大石友提供了展示美石的平台、为论坛的活跃直到重要作用。
目前奇石的评比标准确实是一个分歧很多的话题。但我认为这些意见绝大多数是希望论坛活动举办的更好。更有向我一样，有很多说法不正确、不全面甚至很偏激的言论。还希望老师和大家多多指正。
在此衷心希望论坛办的更上一层楼！{:soso_e182:}
作者: 石石捂 时间: 2013-1-23 12:13
节选啥不是老师所述片段：“细读老师的观点，基本赞同，总结一下,还是那句话：有一千个读者就有一千个哈姆雷特，仁者见仁智者见智。每个人的认知，想法，思考是不同的；或者说不同的人对同一种事物是有着不同的看法的；更有的是时过境迁，今天、明天的看法都不一样（最好是各人综合素养的提高而改变看法）。每个玩石人，个人经历不一样，欣赏水平不一样，喜好不一样，因此对精品的看法不一样，评价自然就不一样。试想：一个只玩戈壁玛脑石、只认戈壁玛脑石的石友，偏见、固执左右着他，让他评出一块灵壁石，并说出一、二、三来似乎很难。”
对老师的关于象形石的论述表达基本持赞成观点，但看到上面这一段话时觉得前面的表达很有气势可最后的例举感到老师有些着象。反过来是否可以讲只认灵璧石的石友，偏见、固执左右着他，让他评出一块戈壁玛瑙石，并说出一、二、三来也很难呢？
再有奇石不分大小，反对以个头论英雄。
不得当的地方请老师指正
{:soso_e181:}
作者: 知了 时间: 2013-1-23 14:22
高品味 发表于 2013-1-23 06:27
1、 象形：即然是象形大赛，必定要象。形象是首要条件，外形和神韵合一是最高标准。2、 ...
支持高品位老师的意见，具象，还得看象什么！撇开这一点真就缺乏地道的鉴赏水平。
作者: 知了 时间: 2013-1-23 15:46
本帖最后由 知了 于 2013-1-23 15:47 编辑
结果出来，一看就知道这种活动的确太草根了，评选都没有一个公示的评判标准，是根据水石的水冲成形难易程度，稀有程度，表现出来的形态，象征什么，寓意什么，是否是人们和社会所崇尚的，积极向上的真善美，是否具有文化社会效益，而非阴暗、颓废、消极等等这些因素，撇开这些奇石的基本特征和要素，纯粹凭个人的感觉，甚至掺杂个人感情来评选，这样的评选结果尤如儿戏，令人质疑自然是不可避免的，这也反映出举办方缺乏起码的严谨公正的态度。
作者: 山高云淡 时间: 2013-1-23 16:53
作者: 路边草 时间: 2013-1-23 18:58
啥不是 发表于 2013-1-22 21:28
哈哈，理论上是这样！
这个观点我有所不解：
现实生活中的买卖市场可是另一再现。举个例子来说吧，本 ...
之所以你不能理解我的观点的原因是，你的思路跑偏了。现在我把你拉回来：
无论是谈话还是作文，一定要围腰主题，跟帖子，也同样。把话扯远了，期望探索问题的目的也就达不到了。在这里，咱们还是要围腰“2012网站水石大赛获奖奇石探”来讨论。因为我的那个“市场是检验石头价值的唯一标准”也是因为你的话题而产生的。起因是：金奖银奖铜奖产生了，有的人认为获奖石头当之无愧，有的人认为这些作品距离大奖差的太远，众说纷纭各执一词。在这个时候，我才产生了“市场是检验石头价值的唯一标准”这个观点。也就是说，把获奖石头交给市场，市场自然就会给予肯定或者否定。同样，那些没有获奖的石头说不定在市场上还真是价值连城的宝贝，也有可能就真的是垃圾。
我的这个观点解开了吗？
作者: 燕山飞雪 时间: 2013-1-23 19:33
个人认为，比赛内涵越窄，歧义越小。如：“月亮石大赛”就看谁的月亮最精、最有意境；还有像动物画面石、动物象形石 等，但这样报名的石头数量会少，需要延长报名时间在两三个月以上才行。总之组织一场赛事并不是很轻松的事。
作者: 路边草 时间: 2013-1-23 19:35
啥不是 发表于 2013-1-22 21:28
哈哈，理论上是这样！
这个观点我有所不解：
现实生活中的买卖市场可是另一再现。举个例子来说吧，本 ...
关于打磨石与原石的关系，也谈一两句。
打磨石，原石同属观赏石！就像萝卜，青菜同属蔬菜一样，因人的口味不一，喜好不同，选择石头的方向也就各异。你能说萝卜好？青菜好？因此说，打磨石跟原石没什么可比性。
关于市场上打磨石好卖，原石难销的问题，原因在哪？其中一个最大的原因是：打磨石大多的（图案）都很具象，无论是山水人物动物还是草木鱼虫，绝大多数的人们都能接受。原石，具象的极少，即是有，也是天价，一般群众接受不了。所以大多的人群不愿接纳那些认为什么也不像也不好看的“原石”。
作者: 路边草 时间: 2013-1-23 20:02
啥不是 发表于 2013-1-22 21:28
哈哈，理论上是这样！
这个观点我有所不解：
现实生活中的买卖市场可是另一再现。举个例子来说吧，本 ...
你有一句话不成立：本人坚决反对象形石打磨。其中的“象形石打磨”
原因：既然是象形石，就不可以打磨；既然是打磨了，就不能称之为象形石了。如确实有这种人工行为的石头应该称之为：“石头雕刻品”，混在经营奇石中的可称之为“造假石”
通常人们所指的打磨石，一般为图纹石。
作者: 路边草 时间: 2013-1-23 20:10
本帖最后由 路边草 于 2013-1-23 20:13 编辑
啥不是 发表于 2013-1-22 21:55
回忆了一下，又看到今天上的图，老师是不是还有一方“黄河”的画面石吧(对我影响很深）。 ...
谢谢您，让您记得我那《黄河石》
能读懂我那《黄河石》的人，我就很欣赏！
是的，我是学艺术的！不但是我，您也应该是学艺术的，所有玩弄石头的人都应该是学艺术的！
(, 下载次数: 34)
作者: 啥不是 时间: 2013-1-23 22:09
高品味 发表于 2013-1-23 06:27
1、 象形：即然是象形大赛，必定要象。形象是首要条件，外形和神韵合一是最高标准。2、 ...
欢迎高品味老师参与交流。{:soso_e181:}
帖子只是从自己的角度说了自己的看法，水平有限，肯定会不全面、有谬误。
发贴就是想听大多数人的见解。
素仰高品味老师的赏石水平，今得以在此交流，很荣幸。
老师的三条观点1、3完全赞同。正像老师说的那样，我在帖子里说了，但不全面、不确切。
第二条看法有异：
石种分布少、量少，但并不一定代表能拿来赏玩，更不能以此来驾驭在品评标准之上。
不知说法可否成立？
顺祝高品味老师安好{:soso_e181:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-23 22:59
石石捂 发表于 2013-1-23 12:13
节选啥不是老师所述片段：“细读老师的观点，基本赞同，总结一下,还是那句话：有一千个读者就有一千个哈姆雷 ...
欢迎石石语老师参与{:soso_e181:}
老师可能误解了，列举只是想说明，一个有偏见或着对自己不熟悉石种的人来正确地大谈特谈其它石种，是必让人笑话。
那句话，只是写到这里的一句傍白吧，倒过来亦应成立呀！
如无不妥，请老师想个更切合的列举。
结合老师说的“再有奇石不分大小，反对以个头论英雄”。是否我有“以大蔑小”之嫌？
这就大可不必，实际上本人收藏大到五、六百公斤（家庭面积所限只能如此了），小到直径不足一公分，黄河巨石、戈壁小玛瑙，来着不拒{:soso_e113:}{:soso_e182:}
欢迎继续交流。{:soso_e189:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-23 23:37
知了 发表于 2013-1-23 15:46
结果出来，一看就知道这种活动的确太草根了，评选都没有一个公示的评判标准，是根据水石 ...
欢迎知了老师参与交流。{:soso_e181:}
从奇石的评比标准、评委的入选标准，到画面石的认可标准、象形石的认可标准，目前似乎没有一个让大家都完全信服的规范。个人认为建立建全高标准高水平大家都认可的评价机构或体系，想必很难很难。为此，在各种赛事中出现的差异和问题，势必会很多。这样来说，大家都是受害者(不论获没获奖----获奖了，你的奇石也没精到那里去；没获奖，也未必差到那里！)。
目前到是老师说的，在大赛前，提前公示标准（提前拟好，不管是石界标准、还是论坛标准，甚至是版块标准来），只要你认可，觉得可行，那你就来参赛。这样会有很好的可操作性。
老师认为如何？
欢迎继续交流。{:soso_e189:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-23 23:52
路边草 发表于 2013-1-23 18:58
之所以你不能理解我的观点的原因是，你的思路跑偏了。现在我把你拉回来：
无论是谈话还是作文，一定要围 ...
拉的好！
我说的是小市场----想和老师探讨奇怪现象。通过奇怪现象，说一下市场在某一时段也可能跑偏。
老师说的是大市场----检验真理的标准！
不跑偏，继续！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-24 00:02
燕山飞雪 发表于 2013-1-23 19:33
个人认为，比赛内涵越窄，歧义越小。如：“月亮石大赛”就看谁的月亮最精、最有意境；还有像动物画面石、动 ...
欢迎燕山飞雪老师参与交流。{:soso_e181:}
老师说的有道理，仗要越打越精，越打越成功。
盼望大家胜利的时刻能早日来到。
没活动说你没活力，有活动就必定有问题。体谅赛事组织的辛苦，大家的意见还是希望论坛能更上一层楼。
总之没有最好，只有更好！
作者: 虢皇 时间: 2013-1-24 00:10
本帖最后由 虢皇 于 2013-1-24 00:14 编辑
啥不是 发表于 2013-1-24 00:02
欢迎燕山飞雪老师参与交流。
老师说的有道理，仗要越打越精，越打越成功。
没活动说你没活力，有活动就必定有问题。体谅赛事组织的辛苦，大家的意见还是希望论坛能更上一层楼。
{:soso_e179:}
一口气看完了整个帖子，总的感觉啥不是、路边草老师确实有水平！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-24 00:14
路边草 发表于 2013-1-23 19:35
关于打磨石与原石的关系，也谈一两句。
打磨石，原石同属观赏石！就像萝卜，青菜同属蔬菜一样，因人的口 ...
老师传道、授业
学生解惑、受益
{:soso_e183:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-24 00:24
路边草 发表于 2013-1-23 20:02
你有一句话不成立：本人坚决反对象形石打磨。其中的“象形石打磨”
原因：既然是象形石，就不可以打磨； ...
这个说法是基与我见到的象形打磨石而说的。
象形打磨石是归为“雕刻品”、“造假石”！
但也为数不少。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-24 00:26
路边草 发表于 2013-1-23 20:10
谢谢您，让您记得我那《黄河石》
能读懂我那《黄河石》的人，我就很欣赏！
是的，我是学艺术的！不但 ...
再品老师美石！
我只是喜欢美术，但可惜没能有机会系统学习。
很是遗憾！
以后多跟老师学习。
作者: 昆仑石友 时间: 2013-1-24 15:39
1、 象形：即然是象形大赛，必定要象。形象是首要条件，外形和神韵合一是最高标准。
2、 奇异：形成难度大、观赏角度多。
3、 色纹：形与色、纹的结合与互补，为象形石精品石锦上添花。
4、 质地：石质质地越细腻，越能为奇石加分。
5、 完整：整体的象形完整。
6、 其它：命名、赏析、其它资料等。
同意老师总结的6条。我想可否再加上一条“寓意”。石头除了象形，寓意很重要，坛里有位老师举过这样的例子“一块石头上是福字，一块石头上是死字，你会选那块？”
作者: 啥不是 时间: 2013-1-24 20:06
昆仑石友 发表于 2013-1-24 15:39
1、 象形：即然是象形大赛，必定要象。形象是首要条件，外形和神韵合一是最高标准。
2、 ...
欢迎老师参与交流。{:soso_e181:}
多谢老师认可。
老师加说的与48楼知了老师的观点一致。
“表现出来的形态，象征什么，寓意什么，是否是人们和社会所崇尚的，积极向上的真善美，是否具有文化社会效益。。。。。。
有道理！。
作者: 石实 时间: 2013-1-24 22:21
啥不是 发表于 2013-1-19 20:08
2012天下奇石网水石类象形石大赛最具获奖实力的奇石：
1. 候选编号：006 题名：福禄（葫芦）2. ...
支持楼主总结的六点思路，象形；奇异；色纹；质地；完整；其它（命名、赏析等），但我还有个怪癖——很不喜欢那种在石头上添加过多装饰品或配座、背景过度渲染，把本不像的东西弄像，一旦去除这些附加物，藏品便不值一览，不知道老师觉得这样想法对不对？
作者: 路边草 时间: 2013-1-25 08:31
石实 发表于 2013-1-24 22:21
支持楼主总结的六点思路，象形；奇异；色纹；质地；完整；其它（命名、赏析等），但我还有个 ...
老师好！
跟您交流一下：
1，应该说，您这不算“怪癖”，您这属于追求完美奇石的理念。追求完美奇石应该是每个玩石人都应该有的。
2，奇石应属于艺术品。既然是艺术品，那么就一定要在具备了素材的基础上进行再创作，只有石头这个素材，还成不了一件完整的艺术品。给石头“包装”“配座”“背景渲染”就是进行奇石艺术品再创作的过程。
3，您所说的“通过包装等手段把不像的东西弄像”，在我看来这无法达到目的。我的认为是：像的就是像的，不像的东西你无论怎样包装都不会将其弄像。把比较像的东西包装是为其更像，达到更完美的效果。把不像的东西想通过包装达到像的目的，这属于过度包装。
4，如何判定是否过度包装？其实这很简单，你可以在你的想象中，将你认为的一件好石品的包装删掉（包括座子），再来判断这块石头还是否具有玩赏的价值，如果还有这价值，就是一块好石头；如果看到的什么也不是了，那么，就属过度包装之类。
5，其实我就对“过度包装”感到很反感！因为它脱离了石头的自然属性，违背了赏石人反扑求真的价值观念。
只是个人见解，允许老师反对批判！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-25 13:28
石实 发表于 2013-1-24 22:21
支持楼主总结的六点思路，象形；奇异；色纹；质地；完整；其它（命名、赏析等），但我还有个 ...
欢迎石实老师参与交流。{:soso_e181:}
装饰品、配座、背景都是为奇石这一主题服务的。适当的装饰品、配座、背景能更加承托奇石主题、意境。试想如果一个展览或一个商店里的奇石连个最起码的石座都没有，放不稳、摆不正，让大家怎么欣赏、品评？目前很流行的小品组合，如没有装饰品、配座、背景，那便完全失去了其意义。
但过渡的装饰必定会影响奇石主题，这是大家公认的，这里就不多说了。
所以这只是个“度”的问题。——适可而止吧。但这个适可就由各人的认识而有一些分歧了。
回看这次大赛，大多数的参赛奇石有经过装饰的效果图，更有没有装饰的原照，供评委参考。我相信评委不会单从有一张装饰过的效果图就把一部分奇石拒之门外吧。
这么看来，老师的这个观点不是“怪癖”——很正常。
欢迎继续交流！
共同探讨、共同提高！。
作者: 真品一族 时间: 2013-1-25 16:31
这件作品在大赛中是否为无效作品供石友讨论。作为无效的理由是组合石，上下有二块石头二个楼。我的观点是：下一块石头是衣服也是基座 ，基座并没有规定一定要用木质的。所以我认为为有效作品。供石 友讨论，并在今后大赛中能够统一执行。
作者: 真品一族 时间: 2013-1-25 16:31
这件作品在大赛中是否为无效作品供石友讨论。作为无效的理由是组合石，上下有二块石头二个楼。我的观点是：下一块石头是衣服也是基座 ，基座并没有规定一定要用木质的。所以我认为为有效作品。供石 友讨论，并在今后大赛中能够统一执行。
作者: 真品一族 时间: 2013-1-25 16:57
谈对福禄（葫芦）的看法，不对人。首先他是一件好作品，不多说了。但从颜色上说这个葫芦应该是属于干的葫芦，好象不是新鲜的那种颜色，但这个蒂是新鲜的，好象不那么合适。另外这个蒂的接法，作者可能不注意，他 的蒂跟西瓜蒂一样，就一根藤，没有边的。错了请批。
作者: 石实 时间: 2013-1-25 17:11
啥不是 发表于 2013-1-25 13:28
欢迎石实老师参与交流。
装饰品、配座、背景都是为奇石这一主题服务的。适当的装饰品、配 ...
打住。因为继续讲下去要涉及一些过度装饰的藏品，这里就不深入探讨了。
作者: 石实 时间: 2013-1-25 17:27
路边草 发表于 2013-1-25 08:31
老师好！
跟您交流一下：
1，应该说，您这不算“怪癖”，您这属于追求完美奇石的理念。追 ...
老师所论的第四点，正符合我谈及的“过度包装”之意思——
“……
4，如何判定是否过度包装？其实这很简单，你可以在你的想象中，将你认为的一件好石品的包装删掉（包括座子），再来判断这块石头还是否具有玩赏的价值，如果还有这价值，就是一块好石头；如果看到的什么也不是了，那么，就属过度包装之类。
……”
作者: 路边草 时间: 2013-1-25 20:09
真品一族 发表于 2013-1-25 16:31
这件作品在大赛中是否为无效作品供石友讨论。作为无效的理由是组合石，上下有二块石头二个楼。我的观点是： ...
朋友您好！
您的石头的表情在这样说：“你说吧，我听着，你无论怎样说，我都在听着！我闭着嘴不说话，但不说话并不等于我没有自己的看法。”
我是想跟您说，现在您就应该像您爱石的表情一样：听着，不在发表您的看法！因为，您就是执意要大家来讨论您的石品是否为大赛无效作品，我估计也没多少人参与您的讨论。
玩石头，其实就是在寻找生活的乐趣，当然，也能从中学到很多做人的道理，包括对人的包容！我敢说，社会上没有一件是公平的事情，也找不到一个完全正确的人！虽然社会一直在向公平的方向迈进，人也在不断地朝着正确的目标追求，但有时还是因为主观或客观的原因而走到偏向。对于这次大赛，即便操作过程中真的出现了某些失误和不足，也不必探究些什么了。我看到在别的帖子里已经有过许多（因为这件事情）争论了，如是组织方的失误，组织方在下一次的活动中自然会改之，如是咱的作品不规范，就争取在下次的大赛的时候努力使自己的作品更加符合大赛要求。
其实，有一方爱石在手比什么都好。
补充一句，你的这方石头确实不错。说句大话，我能看好的石头就真的不错了！
好了，不再多说了。其实我的话很知心，平日里，我只有对我的弟兄和要好的朋友说这样掏心的话。不知“真品一族”老师能如何理解！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-25 20:14
真品一族 发表于 2013-1-25 16:31
这件作品在大赛中是否为无效作品供石友讨论。作为无效的理由是组合石，上下有二块石头二个楼。我的观点是： ...
回原贴看了一下：此石不是入选了么？
那一定是有效了呀。
最后出问题了么？
作者: 啥不是 时间: 2013-1-25 20:18
石实 发表于 2013-1-25 17:11
打住。因为继续讲下去要涉及一些过度装饰的藏品，这里就不深入探讨了。
畅所欲言
大家想说就说
无须顾忌
----每个人心理有杆秤。{:soso_e113:}
作者: 路边草 时间: 2013-1-25 20:18
啥不是 发表于 2013-1-25 13:28
欢迎石实老师参与交流。
装饰品、配座、背景都是为奇石这一主题服务的。适当的装饰品、配 ...
呵呵，咱们的观点还真的一致！找到个知心石友不容易！有时间到青海西宁您那儿促膝相谈！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-25 20:30
路边草 发表于 2013-1-25 20:09
朋友您好！
您的石头的表情在这样说：“你说吧，我听着，你无论怎样说，我都在听着！我闭着嘴不说 ...
赞同路边草老师观点。
大家多宏观探讨一下品石标准为好。
作者: 啥不是 时间: 2013-1-25 20:35
路边草 发表于 2013-1-25 20:18
呵呵，咱们的观点还真的一致！找到个知心石友不容易！有时间到青海西宁您那儿促膝相谈！
大美青海欢迎您！
{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}
(, 下载次数: 32)
(, 下载次数: 38)
{:soso_e142:}
作者: 路边草 时间: 2013-1-25 20:48
啥不是 发表于 2013-1-25 20:35
大美青海欢迎您！
真是大美！心旷神怡！我们东部的天没有一天是这样兰的！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-25 21:01
路边草 发表于 2013-1-25 20:48
真是大美！心旷神怡！我们东部的天没有一天是这样兰的！
各有特色{:soso_e113:}
作者: 真品一族 时间: 2013-1-26 08:26
路边草 发表于 2013-1-25 20:09
朋友您好！
您的石头的表情在这样说：“你说吧，我听着，你无论怎样说，我都在听着！我闭着嘴不说 ...
老师说话很中肯，也很理智，谢了。在赏石 界到目前止你是我真正的老师之一。我出这个题，就是要网站下一次严谨一点。没别的意思。
作者: 真品一族 时间: 2013-1-26 08:27
路边草 发表于 2013-1-25 20:09
朋友您好！
您的石头的表情在这样说：“你说吧，我听着，你无论怎样说，我都在听着！我闭着嘴不说 ...
老师说话很中肯，也很理智，谢了。在赏石 界到目前止你是我真正的老师之一。我出这个题，就是要网站下一次严谨一点。没别的意思。
作者: 真品一族 时间: 2013-1-26 10:54
啥不是 发表于 2013-1-25 20:14
回原贴看了一下：此石不是入选了么？
那一定是有效了呀。
最后出问题了么？
详情看全部交流贴。听路边草老师的，不说了。
作者: 灵璧纹石 时间: 2013-1-26 18:26
作者: 宋连祥 时间: 2013-1-26 18:55
青海 是想往的风水宝地
作者: 路边草 时间: 2013-1-26 21:09
本帖最后由 路边草 于 2013-1-26 21:16 编辑
真品一族 发表于 2013-1-26 10:54
详情看全部交流贴。听路边草老师的，不说了。
你我应该称朋友！
非常感谢您对我的理解！我说嘛，玩了石头的人就是不一样！我在想，如果有一天我当了国家主席，我对全国人民发的第一个指示应该是：“大家都去玩石头吧！”
因为我坚信，谁玩了石头，谁的素质就会很快得到提高！
作者: 啥不是 时间: 2013-1-26 22:29
宋连祥 发表于 2013-1-26 18:55
青海 是想往的风水宝地
大美青海欢迎您！{:soso_e181:}
我把最好的美景发上来了。
各地风光有各地的特色——所以大家要经常旅游
各石种有各石种的特色——所以大家要多借鉴{:soso_e113:}
作者: 啥不是 时间: 2013-1-26 22:39
路边草 发表于 2013-1-26 21:09
你我应该称朋友！
非常感谢您对我的理解！我说嘛，玩了石头的人就是不一样！我在想，如果有一天我当了 ...
国家主席所见略同！
不信？
请看：
(, 下载次数: 32)
(, 下载次数: 30)
作者: 真品一族 时间: 2013-1-27 08:18
路边草 发表于 2013-1-26 21:09
你我应该称朋友！
非常感谢您对我的理解！我说嘛，玩了石头的人就是不一样！我在想，如果有一天我当了 ...
路边草 老师，改称您为朋友了。我们国民现在太中庸了，没了反抗性，连反对性都没了。二面光。虚拟世界都这样，现实就更不用说了。网站好象是石头展揽市场，好坏不分，都是好话。没有高深的文章。你说广大石友的知识会提高吗？如果没有我等前几天的责问声，您等几位高手会发表评论吗？这对新石友来说是获益非浅的哦。任何地方者需要鲶鱼。我就不做了。哈哈。谢了。
作者: 真品一族 时间: 2013-1-27 08:19
路边草 发表于 2013-1-26 21:09
你我应该称朋友！
非常感谢您对我的理解！我说嘛，玩了石头的人就是不一样！我在想，如果有一天我当了 ...
路边草 老师，改称您为朋友了。我们国民现在太中庸了，没了反抗性，连反对性都没了。二面光。虚拟世界都这样，现实就更不用说了。网站好象是石头展揽市场，好坏不分，都是好话。没有高深的文章。你说广大石友的知识会提高吗？如果没有我等前几天的责问声，您等几位高手会发表评论吗？这对新石友来说是获益非浅的哦。任何地方者需要鲶鱼。我就不做了。哈哈。谢了。
| 欢迎光临 天下奇石网 (http://www.tianxia70.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |