任何喜欢一方打击另一方的言论和做法都是偏颇和不负责任的，甚至是自私主观的。
个人观点可以自由发表。但罔下定论不足取，要有理有据。
哈哈！我与楼主相反，偏爱画面石。
长江奇石还是以画面石见长，形石不是不好，而是不及灵璧石，太湖石，大化石大气。长江越是上游画面石越是难寻，且水洗度越差。长江支流的奇石水洗度也要差些。这是本人的感觉。
山石粗犷雄浑，水石细腻温润，山石多张扬，水石多含蓄。各有千秋，我这里没有水石资源，玩山形石比较多一些，不过在石展上看到好的水石还是怦然心动的。
本帖最后由 乐夫 于 2010-3-5 22:38 编辑
乐夫所言即是，吾原拥一佛石，老师观曰：人像佛非，后让其出韩，讲经说法，传播佛学去了！
长弓 发表于 2010-3-5 07:35 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif
回头看看卖给韩人的型石真是真有味啊喜欢啊 佩服韩人 哎钱......
回头看看卖给韩人的型石真是真有味啊喜欢啊 佩服韩人 哎钱......
乐夫 发表于 2010-3-5 22:35 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif
乐夫禅石很不错啊！现在很难寻到此种石了。
本帖最后由 宜宾石头 于 2010-3-6 12:33 编辑
不论是画面石,还是造型石.都要有内函和美感这是其一，造型石形象独特,七分以上象某地方，某事物，人物，动物叫做奇石，画面石七分以上象某地方，某事物，人物，动物也叫做奇石。:handshake:kafei
长弓客气了
长江奇石还是以画面石见长，形石不是不好，而是不及灵璧石，太湖石，大化石大气。长江越是上游画面石越是难 ...
长弓 发表于 2010-3-5 20:03 http://www.tianxia70.com/images/common/back.gif
长弓先生的观点我认同:liaobuqi:
美石如美女，美女凝脂暖如玉，美石少粗多细腻。
本帖最后由 超新星 于 2010-3-10 21:19 编辑
回复 5# 长弓
我不能苟合老师的观点,所谓奇石,它最起码的观赏标准是:在中國古代，人們在长期玩石中积累了“瘦、漏、透、奇、皺、丑”六字决，其意为：石峭清奇、紋理華麗、秀漏靈動、自然朴真、丑而不陋。古人認為這樣的石頭才有觀賞价值，而現代人又在此基礎上增加了更為丰富的內涵：
如：人之初，不就是黄河卵石中的结构石，并且蜡石的组织。没听说它被人买走了.其实，人人心里有一本帐—就是不那么被石界收藏者看好。如果是造型石，那就不一定了。而且同一中画面石会有2-3块的,这就不怎么样了。你们见过有一样的造型石吗？
据广东观赏石界一位姓刘的教授评价，这块出自澜沧江的奇石精品《人之初》，比目前被媒体抄得沸沸扬扬的出自黄河的亿元奇石《人之初》还要好，后者比前者体积大、对比度强、画面唯美，更具有观赏价值。
请各位石友评论！以下为图:
来源：摘自中国云南保山新闻网
回复 3# 江安石韵轩
请问老师,您不能不评价以下这两方画面石.另外你们见过一样的造型石吗?而这已经被石界老前辈积累了几千年所不取的原因.
回复 1# 超新星
我喜欢长江画面石因为它画面丰富多睬我也喜欢长江象型石但是要质好型美比如玛瑙石、、渌篱石老师这石质不怎么好、本人不喜欢
无论是出形奇特的形石或是意境深远、意韵无穷的画面石，矿物晶体我都爱不释手，不分地域石种。。。。。。:handshake
回复 28# 傲笑江
你的也不怎么样