关于“卧座“和”辅座“叫法的探讨
本帖最后由 梅园居士 于 2013-6-24 20:54 编辑卧底座 和 辅座，这两个叫法哪个更合理？
今天看到小李一个帖子， 那个创意的设计很好，把玉石的雕刻理念揉进了灵璧石的辅座设计。其实灵璧石的设计，一直都是在称作——卧底座。所谓的“底”，则永远是在下面，起到烘托的作用，只能是陪衬，所以我建议大家改变一下设计理念，让“底座”从底的、托的位置，给他升高到“旁”、到“顶”，改变一下叫法。所以不如称作——“辅座”，这里的辅，就有了设计、创作的意思在里面。在这里提出来希望能引起各位老师的共鸣和探讨。在这方面。，陶金龙老师和姑苏奇石老师等设计大师（当然还有其他的老师，这里只列举两个具有代表性的人物）的确走在了前面。传统的底座设计，因为是从古流传下来，具有着很强的生命力和共识性，如鼎座、平座、方台、随形等等，在现实里被广泛地使用，对石头的美的欣赏，也起到了很好的烘托作用。被一代一代地传承着，为广大的石友们所接受和喜爱。但生活在改变，人们的欣赏点在提升，对美的追求也在变化着，这个改变便就是水到渠成的事情。先是木料的改变，由最初的一般性杂木到所谓的红木，再到波罗格、花梨木、檀木等。甚而有的老师会把一些小精品的东西用银器更为高贵的质料来烘托。这些都是在变中进行着的，现在说不上是进步 还是倒退。但的确是在变化着。
再是设计理念的变，现在不少仍坚持着传统工艺的座子厂家，在感叹生意的艰难，这里面虽然因素很多，但“理念”恐怕是他们其中一个很重要的因素。缺失变的思想，就造成了设计出来的石头没有市场，因而失去了不少客源。这里我所说的变，是继承的变，不是为变而变，刻意地去追求新，弄的座子比石头还要花哨，以至于喧宾夺主，这样的“辅座”设计，更是要不得的。虽然在“旁”、在“顶”了，但是石头成了陪衬，那就成拿石头来为“座子”服务了，这样的设计也是不合理的。正确的设计是以石头为基准，让座子为石头而服务，所以“卧底座” 这个叫法就不如“辅座”这个叫法更合乎实际和道理。以上仅是个人观点，期待大家共同探讨以活跃灵璧石版块气氛。 :kafei 土语卧座，学名辅座。:guzhang:guzhang 这些年已经变了不少，过去那种千座一面的情况大为改观了，李老师的提议也是大家所关注的事情:guzhang 好贴，学习了。 :guzhang:guzhang {:1_17:}关注 学习 以石头为基准，让座子为石头而服务:liaobuqi：{:1_43:} 叫法不重要，最终的效果才重要！{:1_43:} :liaobuqi： 俱往矣 发表于 2013-6-24 22:08 static/image/common/back.gif
{:soso_e181:} 奇石配座，很有讲究，红花绿叶，主次分明。 此话题很好，卧座确实有托底之局限，而楼主辅座的内涵较之又丰富了许多，是个方向，赞成。另外本人觉得现今大家经常用的配座也不错，通俗且不局限，配字使石与座的更具相得益彰关系，使人对石的理解更加透彻从而对座的设计亦不断有更高的要求，但愿每块美石与座都是天仙配。不妥之处请各位老师指正。 看山玩水 发表于 2013-6-24 20:52 static/image/common/back.gif
老师好注意到你的小石头多很是地道 小李有什么高见，让大家看看。