本帖最后由 7652 于 2013-1-10 08:42 编辑
很山水繁复的样子，形真不错，但不算典型幽兰石。
没去过广西幽兰，不知道这是不是天然物。我个人觉得是天然物的可能性大。
幽兰石造假功夫之高，令人叹为观止。我在古玩行中见过的实物，后来均被自己推断为人造品。
7652 发表于 2013-1-10 08:40 static/image/common/back.gif
很山水繁复的样子，形真不错，但不算典型幽兰石。
没去过广西幽兰，不知道这是不是天然物。我个人觉得是天 ...
天然可能性不大，老师忘记打“不”字了
细观细节图，应为天然物。（未上手幽兰）山形石贵势。
三十而立 发表于 2013-1-10 08:43 static/image/common/back.gif
天然可能性不大，老师忘记打“不”字了
哦，我对幽兰认识不深，从谨慎计，一般看伪。不过这一块我觉得不在幽兰人工造景的两大传统手法之列，所以谨慎看真。
笑，老师是高手，以后多讨教，特别是栖霞石，我非常喜欢，但造伪水平亦高，真品佳物尚未得一见。
直觉感是天然的
7652 发表于 2013-1-10 08:40 static/image/common/back.gif
很山水繁复的样子，形真不错，但不算典型幽兰石。
没去过广西幽兰，不知道这是不是天然物。我个人觉得是天 ...
谢谢老师关注，石头为一藏友的早期藏品，我亲自去拍的照片，从表面上看，还看不出人为的痕迹 ，即便是人为的作品，如此造诣也是难得的艺术品了。{:soso_e160:}
三十而立 发表于 2013-1-10 08:43 static/image/common/back.gif
天然可能性不大，老师忘记打“不”字了
如何见得，请兄弟详解。{:soso_e160:}{:soso_e181:}
姑苏灵岩山房 发表于 2013-1-10 08:45 static/image/common/back.gif
细观细节图，应为天然物。（未上手幽兰）山形石贵势。
谢谢曹兄欣赏。{:soso_e160:}
容石斋 发表于 2013-1-10 08:49 static/image/common/back.gif
直觉感是天然的
谢谢老师欣赏。{:soso_e160:}
十分精彩，顶贴支持！
磅礴万里,沟壑纵横,气象万千...该山型太美观,大气,标准,让任何经验多或者少的都是感叹不已.咱俗人一个,对此确实自然生疑,但无资料与这方面的经验可谈.见谅!
此石推理为真！断石真伪方法有二：一技，二理。解技之法在求做伪之人，常无效。理靠察物自悟：幽兰小种石，价不高，如此做假之法，价工不符；如此细工之法，其人不凡，非池中物，他做任何事都易成，谁有闲心弄石；（玩石人才觉石事大）此山形有大缺陷，势不对，若石假，此人做出的山形不会如此平庸。幽兰是山形代表石（近阶段），若做假法高，其识山之理必不低。上演了杯弓蛇影的故事。
中国灵璧石 发表于 2013-1-10 09:58 static/image/common/back.gif
十分精彩，顶贴支持！
{:soso_e160:}
风鱼雨 发表于 2013-1-10 10:12 static/image/common/back.gif
磅礴万里,沟壑纵横,气象万千...该山型太美观,大气,标准,让任何经验多或者少的都是感叹不已.咱俗人一个,对此 ...
谢谢老师欣赏。{:soso_e160:}{:soso_e181:}
姑苏灵岩山房 发表于 2013-1-10 10:38 static/image/common/back.gif
此石推理为真！断石真伪方法有二：一技，二理。解技之法在求做伪之人，常无效。理靠察物自悟：幽兰小种石， ...
老师观察入微，推理细致，令人敬服。{:soso_e160:}{:soso_e183:}