人民日报评考生迟到2分钟被拒考
2012年06月11日 06:09 来源：人民日报高考迟到被拒 体现程序公平(民生观)
程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子不能不用，不能让它“横着放”
上海一名考生因迟到两分钟，耽误了进考场。考生母亲的下跪哀求，唤起了众多同情：高考，一辈子的事，迟到了两分钟而已，怎么不能网开一面呢？有人得出了“规定太冰冷了，不够人性化”的结论；也有人反对：规则就是规则，应该严格执行，不能随意开口子，否则还有什么严肃性可言呢？
人性化PK严肃性，这场争论想必让许多人感到是非模糊。好像说得都有道理！到底该怎么看呐在笔者看来，两者没有矛盾，让它俩打一架，有点关公战秦琼了。
什么叫人性化？在规则制定的过程中，必须考虑规则涉及的最广大对象的利益，追求社会效果的最优化。可以对弱势群体比如残疾考生等做出适当照顾，但最终目的是确保起点公平和程序公平，不使某个人的权益凌驾于其他任何人之上，这是最根本的人性化。
具体到这件事来说，高考，谁都不允许迟到，这既是考试秩序的需要，也是防止舞弊的需要。入场时间准考证上印得很清楚，并且富有弹性地把迟到下限定在了15分钟。比规定时间晚了17分钟照样进场，这对其他考生公平吗？
人性化和严肃性没有矛盾，有矛盾的是“任性化”。
任性化，就是随意解释规则、随意执行规则。今天为自行车坏了网开一面，明天就可能为说情递条子而破例。两分钟可以进，五分钟呢？十五分钟呢？口子一开，找个支撑“破例”的借口还不容易？规则于是便废。为个人理由而随意改变规则，为害极大。
程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子可不能废弃，不能让它“横着放”呀！
有人建议，开设专门的迟到考场，笔者认为，大可不必。虽曰爱之，实则害之。应该让孩子从自身找原因，而不是在制度上纵容他。如此重大的人生节点，怎么能不做预案、不打提前量呢？证件、车况、墨水充足度、精神状态，都属于个人责任范畴，必须预先调至最佳，这是不言而喻的事。
人必须学会为自己的疏忽承担责任。高考虽重，还能重来，够幸运了。李智勇
？
老师发的是事政还是石种呀？想让我们石友，藏友发表什么看法吗？呵呵！:huankuai 老师身为老师可以了解，呵呵！:peifu:P 可以理解！呵呵！ 我们都有自己的儿女所以大家都要说喽！:guzhang 石奇妙想 发表于 2012-6-11 09:08 static/image/common/back.gif
老师发的是事政还是石种呀？想让我们石友，藏友发表什么看法吗？呵呵！
很为此考生感到惋惜！就我个人还是比较倾向赞成考试规则，发此贴的目的，是希望天下所以的父母还有孩子们能吸取教训，早做准备，人生中机会往往留给有准备的人！
同情归同情，没有规矩不成方圆:P :peifu 这种一锤子买卖的高考制度，害了多少人 :kafei:guzhang :kafei 两分钟，一辈子，不敢想象。这事要换位思考，如是自己的家人，我们肯定认为这规定和执行这规定的人没人性！ 高考规则算个什么？违法乱纪的还少吗？不照逍遥法外，法治还是人治？令人深思！ 没有一个想通过高考改善命运的学子想迟到，有些意外也许无法预知和控制。但是迟到进场多少会对考场秩序带来干扰，这样大的一场考试没有严格的规范也无从管理，个人建议从人性化和原则性综合考虑，应该让学生完成高考，迟到一分钟在成绩里面扣除一分，统一时间交卷，这样既维护了高考的严肃性，也惩戒了失约的学生，又照顾到学子父母的感情。社会需要规则，需要公平，更需要关爱，一个在冷漠环境中成长的孩子走入社会必然对社会冷酷，这样的教育是残缺失败的。:kafei 强烈提议变革现有的高考制度，把学子的撒扫应对，德行规范作为综合考评的重要参照，从小学开始分期考试的成绩记录起来，直到高中毕业，累计成绩综合考评。把压力分散在每一个阶段。
页:
[1]
2