此一石彼一石 发表于 2012-3-24 17:33 static/image/common/back.gif
最后一块山形，交流快乐
一起交流心得，说错勿怪：
精美的底座制作，可以看出左侧有点“跑”。平台上的山脚(右侧）有一点点挡视线。
老兄的赏石视角值得我们学习。
本帖最后由 此一石彼一石 于 2012-3-24 18:59 编辑
北京老焦 发表于 2012-3-24 18:45 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
一起交流心得，说错勿怪：
精美的底座制作，可以看出左侧有点“跑”。平台上的山脚(右侧）有一点点挡视 ...
焦老师评的准，这个底座是电脑模拟的，呵呵，不过我仔细看了下原石，没能逃出您的法眼，谢谢交流。不知其他几枚孤山，如何赏析，也一并请教老师了。
手机拍的，效果有点差，桂林山水
获益匪浅，学习了:kafei:peifu
此一石彼一石 发表于 2012-3-24 18:58 static/image/common/back.gif
焦老师评的准，这个底座是电脑模拟的，呵呵，不过我仔细看了下原石，没能逃出您的法眼，谢谢交流。不知 ...
此一石彼一石您好，按照您的这个平台景观，我试着作图做了详解。交流快乐！
原图：
分析图：
本帖最后由 北京老焦 于 2012-3-25 19:57 编辑
此一石彼一石 发表于 2012-3-24 21:45 http://www.tianxia70.com/static/image/common/back.gif
手机拍的，效果有点差，桂林山水
不错的景观。水门进深变化产生的层次感极为诱人。
严格要求的话：洞门（水门）和周边（特别是和上方）协调度不够；收势（右侧）看图片往后微“跑”。
开卷有益，秉承大美，学习！:peifu
此一石彼一石 发表于 2012-3-24 17:17 static/image/common/back.gif
上个平原山景，请焦老师给评评
按“六不原则”相石法：山脚中间部位那一块体量过于厚重且有“顶”胸之嫌。
:handshake:kafei学习与欣赏了。:D:guzhang:xihuan
感悟人生 发表于 2012-3-25 20:03 static/image/common/back.gif
学习与欣赏了。
欢迎您的关注，顶贴。
北京老焦 发表于 2012-3-25 20:00 static/image/common/back.gif
按“六不原则”相石法：山脚中间部位那一块体量过于厚重且有“顶”胸之嫌。
感谢交流{:soso_e100:}
刚在国网定了一枚大弯，很小的一枚漓江山水，请老焦再谈谈看法。
此一石彼一石 发表于 2012-3-25 22:43 static/image/common/back.gif
感谢交流
刚在国网定了一枚大弯，很小的一枚漓江山水，请老焦再谈谈看法。
很好的大湾啊。我见到也会喜欢。{:soso_e179:}
从景观的角度看，主次峰之间协调度有点欠缺。主过重或者说辅延展不够。
北京老焦 发表于 2012-3-26 07:52 static/image/common/back.gif
很好的大湾啊。我见到也会喜欢。
从景观的角度看，主次峰之间协调度有点欠缺。主过重或者说 ...
谢谢交流，6不法则作为相石基础，值得推介。文中最后提出的超脱6不，更是点睛。我想，法则是基础，但不能居于6不框架不放，在6不基础上，结合每块奇石的特点，有所延展，才是更加值得推介的又一层次。此贴学习了很多，以后多多交流。
上一玉化风砺山形 请焦老师指导
此一石彼一石 发表于 2012-3-26 12:55 static/image/common/back.gif
谢谢交流，6不法则作为相石基础，值得推介。文中最后提出的超脱6不，更是点睛。我想，法则是基础，但不能 ...
老兄说的很对。
“六不原则相石法”仅仅是相石的基础，之说以这样总结，是因为简单易懂，可操作性强。用最简洁的文字把石头说清楚，不玄虚、不造作，是我喜欢做的事情。
文中还有一个不容忽略的观点：完全符合六不原则的景石，也未必是主题鲜明，富有艺术张力的好石头。还要综合考察整体的协调性等诸多因素。
交流快乐！